Ухвала суду № 41802696, 26.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р.Справа № 805/6261/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

представника позивача - Безуєвської О.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" , подану в порядку ч. 1, ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", щодо вчинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 805/6261/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів , Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про вчинення необхідних процесуальних дій щодо апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 805/6261/14за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань.

Дана заява подана в порядку ч. 1, ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Суд апеляційної інстанції розглянув заяву про вчинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідно до вимог ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"та керуючись ч.1 ст.41 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, вивчивши матеріали, додані до заяви про вчинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, прийшла до висновку, що провадження за даною заявою повинно бути закрито, виходячи з наступного .

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014, № 1632-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

На виконання зазначених вимог та відповідно до приписів частини першої статті 3 цього Закону Головою Вищого адміністративного суду України 2 вересня 2014 року видано розпорядження N 193 "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції".

Згідно з цим розпорядженням розгляд адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: Харківським апеляційним адміністративним судом - адміністративних справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним адміністративним судом.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи та матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення (абзац другий частини третьої статті 1 Закону).

Цією нормою передбачено групу документів і матеріалів, підсудність розгляду яких здійснюється відповідно до зазначених правил. Визначення підсудності їх розгляду залежить від такого.

Судовим розглядом встановлено, що до Харківського апеляційного адміністративного суду разом з поданою Публічним акціонерним товариством "Азовзагальмаш" заявою про вчинення необхідних процесуальних дій щодо апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 805/6261/14за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань, надійшли копії процесуальних документів по справі № 805/6261/14 Донецького апеляційного адміністративного суду, Донецького окружного адміністративного суду, позовної заяви, податкових декларацій з податку на прибуток за 2012 р, 2013 р., 1кв. 2014 р.

Судовим розглядом встановлено, що ці документи і матеріали стосуються (є похідними) справи №805/6261/14. Дана справа зареєстрована в автоматизованій системі документообігу, її розгляд не завершено і матеріали даної справи неможливо передати до суду відповідно до встановленої згідно з Законом підсудності.

Однак, колегія суддів прийшла до висновку, що поданих до заяви про вчинення необхідних процесуальних дій щодо апеляційного провадження за апеляційною скаргою по справі № 805/6261/14 не достатньо для ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, у зв'язку з відсутністю апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, платіжних доручень за 2013 рік та січень 2014 року по сплачені до бюджету авансові платежі по податку на прибуток та ін.. документів і письмових пояснень учасників процесу.

Враховуючи, що під час розгляду заяви про вчинення необхідних процесуальних дій щодо апеляційного провадження за апеляційною скаргою по справі № 805/6261/14 та доданих до неї документів і матеріалів, з урахуванням інших доказів у справі, поданих представником позивача, колегія суддів, вважає, що їх недостатньо для ухвалення відповідного судового рішення, отже провадження по даній заяви підлягає закриттю.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.1, ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", розпорядженням Вищого адміністративного суду України "Про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції"від 2 вересня 2014 року N 193 ", ст. 160, ст. 167, ст. 195, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" , подану в порядку ч. 1, ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", щодо вчинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 805/6261/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань - залишити без задоволення.

Провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" , подану в порядку ч. 1, ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", щодо вчинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 805/6261/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про стягнення надміру сплачених грошових зобов'язань - закрити.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право на повторне звернення за наявності необхідних документів, яких було б достатньо для ухвалення відповідного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 01.12.2014 р.