Ухвала суду № 41802685, 09.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"09" грудня 2014 р. №820/18213/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі №820/18213/14 задоволено клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" - про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу та рішення та залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка-2007" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу та рішення.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року у справі №820/18213/14 було допущено технічну описку, а саме: по тексту судового рішення помилково зазначено назву відповідачів - Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби та Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області - замість "Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області" та "Головне управління Міндоходів у Харківській області".

Сторони у судове засідання не з'явились.

Згідно до положення ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 09.12.2014 року по справі №820/18213/14, оскільки в даному випадку зазначені описки є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду від 09.12.2014 року у справі №820/18213/14, вказавши по тексту замість "Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби" та "Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області" назви відповідачів відповідно: "Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області" та "Головне управління Міндоходів у Харківській області" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Котеньов О.Г.