Ухвала суду № 41802541, 04.12.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 грудня 2014 р.

Справа № 816/1647/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кооператива "Нептун" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. по справі № 816/1647/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Кооператива "Нептун"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. задоволено позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Кооператива "Нептун" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

На зазначене постанову суду Кооператива "Нептун" 13.10.2014 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Через канцелярію суду 01.12.2014 року надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій відповідач посилається на те, що станом на дату звернення з апеляційною скаргою ним не отримано постанову Полтавського окружного адміністративного суду, на судовому засіданні представники Кооперативу "Нептун" присутні не були, в єдиному державному реєстрі судових рішень є постанова з указанням того, що це лише вступна та резолютивна частина тому, вважає, що ним не порушено строк для звернення з апеляційною скаргою.

Документального підтвердження своєї заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження до суду не надав.

Проте, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначено, що 02.07.2014 року відповідачем отримано копію постанови від 26.05.2014 року по даній справі. (а.с. 65)

З огляду на вищевикладене, суд вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги неповажною.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Суд, розглянувши заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження Кооперативу "Нептун" вважає, що відсутні підстави для його задоволення у зв'язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кооператива "Нептун" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. по справі № 816/1647/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Кооператива "Нептун" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі повернути Кооперативу "Нептун".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.