Ухвала суду № 41802473, 09.12.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року Чернігів Справа № 825/3171/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в постанові Чернігівського окружного адміністративного суду по справі 825/3171/14 від 22.10.2014 та виконавчому листі від 18.11.2014, змінивши ідентифікаційний номер відповідача замість НОМЕР_2 зазначити НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому порядку, надали через канцелярію суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

У відповідності до п. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснювалось, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, при виготовлені тексту постанови та видачі виконавчого листа було допущено технічну описку, а саме: зазначено ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2 замість НОМЕР_1.

Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, допущені у постанові суду від 22.10.2014 та виконавчому листі від 18.11.2014 в даній адміністративній справі технічні описки при зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського міського центру зайнятості задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року та виконавчому листі від 18 листопада 2014 року у справі № 825/3171/14 за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю та зазначити ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: підпис О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Заяць