КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" грудня 2014 р. Справа №910/12619/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "КИЇВДІПРОТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 року по справі № 910/12619/14 (суддя: Смирнова Ю.М.)
за позовом Приватного підприємства "ПроНет"
до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "КИЇВДІПРОТРАНС"
про стягнення 1158163,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ПроНет" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "КИЇВДІПРОТРАНС" про стягнення 1158163,43 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 року по справі № 910/12619/14 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно - вишукувальний інститут транспортного будівництва "КИЇВДІПРОТРАНС" на користь Приватного підприємства "ПроНет" основний борг в сумі 489 000 (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 15 933 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 52 коп., 64 482 (шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 32 011 (тридцять дві тисячі одинадцять) грн. 51 коп.пені за прострочення виконання зобов'язання за договором № 090413 від 26.06.2013.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач (Скаржник) подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного Господарського суду, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 року по справі № 910/12619/14 та викласти його в такій редакції: Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "КИЇВДІПРОТРАНС" на користь Приватного підприємства «ПроНет» основний борг в сумі 489 000 (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч) 00 грн., в решті позовних вимог відмовити,
Таким чином, враховуючи вищевказане, колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "КИЇВДІПРОТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2014 року по справі № 910/12619/14 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/12619/14 призначити на 21.01.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ). зал судових засідань № 5.
3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати через відділ документального забезпечення Київського апеляційного суду до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко
Судове рішення № 41802390, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12619/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: