ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.14р. Справа № 904/8236/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ", м. Київ
до Приватного підприємства "КАРІНІЯ", м. Дніпропетровськ
про стягнення 18 065,78 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Карінія" про стягнення 18 065,78 грн., з яких: 11 679,96 грн. - основна заборгованість, 1 716,37 грн. - пеня, 2 497,80грн. - штраф, 279,55 грн. - 3% річних, 1 892,10 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 397-541 від 25.11.2010р., в частині оплати поставленої продукції.
Ухвалою суду від 22.10.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 03.11.2014р.
03.11.2014р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2014р.
У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Рудовській І. А.
Ухвалою суду від 02.12.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Рудовською І. А., розгляд справи призначено на 17.12.2014р.
У зв'язку з поверненням судді Мілєвої І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Рудовської І. А. від 08.12.2014р. справу № 904/8236/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 904/8236/14 прийняти до свого провадження .
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.15р. о 11:10год.
3. До засідання подати:
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 41802138, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8236/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: