Ухвала суду № 41802059, 27.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про внесення виправлень в судове рішення

27 листопада 2014 року м. Київ № 826/14135/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСА» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «МСА» (далі – позивач) до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі – відповідач 1) про зобов’язання державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Оболонського району м. Києві Головного управління юстиції у м. Києві вчинити дію, якою скасувати запис про юридичну особу ТОВ «МСА» в Єдиного державного реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців за номером 1069105001600003 від 02.04.2014 року щодо вчинення реєстраційної дії – «Внесення відмітки про втрату оригіналів установчі документів юридичної особи».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 року у даній справі адміністративний позов задоволено частково.

Представником відповідача подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні та просив розглядати дану заяву без участі уповноваженого представника.

Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту постанови в резолютивні частині постанови було допущено описку в номері реєстраційного запису, а саме, зазначено « 1069105001600003» замість « 10691680015000003».

З урахуванням викладеного, враховуючи очевидність допущених помилок та враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови від 31.10.2014 року в адміністративній справі № 826/14135/14, вказавши номер реєстраційного запису « 10691680015000003» замість « 1069105001600003».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 31.10.2014 року у справі № 826/14135/14.

Суддя В.П. Шулежко