Ухвала суду № 41802027, 08.12.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

08 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3113/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кмплекс", представник - Майор І.В.,

відповідача: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - Ліуш Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кмплекс" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кмплекс" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового розгляду представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з оскарженням податкового повідомлення - рішення від 29.03.2013 року № 0002051503, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 754589,00 грн. в апеляційному порядку та просить зупинити провадження по справі № 807/3113/14 до вирішення по суті адміністративної справи № 876/8942/13 за апеляційною скаргою ДПІ у м. Ужгород на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року по справі № 807/1169/13-а.

Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року № 876/8942/13 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Ужгород на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом у адміністративній справі № 876/8942/13 може вплинути на результати розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній адміністративній справі необхідно зупинити до вирішення іншої справи, а саме № 876/8942/13, яка знаходиться на розгляді в Львівському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у адміністративній справі 807/3113/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кмплекс" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до вирішення по суті адміністративної справи № 876/8942/13 за апеляційною скаргою ДПІ у м. Ужгород на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року по справі № 807/1169/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Микуляк П.П.