Ухвала суду № 41801531, 08.12.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.12.14 Справа № 914/2774/14

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак" за вих. № 01-61 від 30.10.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5401/14 від 18.11.2014 р.) із заявою до апеляційної скарги за вих. № 01-67 від 14.11.2014 р. та клопотанням до апеляційної скарги про поновлення строку на подання такої за вих. № 01-67 від 14.11.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5697/14 від 04.12.2014 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2014 р.

у справі № 914/2774/14 (суддя - Шпакович О.Ф.)

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак" , м. Мостиська, Мостиський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ освіти Залізничного району управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселення).

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Давид Л.Л., в склад колегії згідно розпорядження Голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 р. включено суддів - Гриців В.М., Кордюк Г.Т.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги, скаржник посилається на те, що апеляційна скарга за вих. № 01-61 від 30.10.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5152/14 від 04.11.2014 р.) була повернута йому ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. та отримана ним поштою 12.11.2014 р.

18.11.2014 р. скаржником було повторно подано апеляційну скаргу за вих. № 01-61 від 30.10.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5401/14 від 18.11.2014 р.) із заявою за вих. № 01-67 від 14.11.2014 р., яку також було повернуто йому ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 р. та отримано ним поштою 01.11.2014 р.

04.12.2014 р. ТОВ "Преміум Маркет Пак" подало апеляційну скаргу за вих. № 01-61 від 30.10.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5401/14 від 18.11.2014 р.) із заявою за вих. № 01-67 від 14.11.2014 р. та клопотанням про поновлення строку на подання такої за вих. № 01-67 від 14.11.2014 р. (вх. № ЛАГС 01-05/5697/14 від 04.12.2014 р.).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою 30.10.2014 р. в межах встановленого ст. 93 ГПК України строку, однак без сплати судового збору, що стало підставою для повернення такої.

Повторно апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.11.2014 р. без клопотання про поновлення строку на подання скарги та зі сплатою судового збору в сумі меншій, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", а відтак апеляційна скарга була повернута ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 р.

Звертаючись з даною апеляційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2014 р. у справі № 914/2774/14, апелянт усунув вказані вище недоліки та подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2014 р. у справі № 914/2774/14,

керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2014 р. у справі № 914/2774/14, яке викладене в апеляційній скарзі від 30.10.2014 р. - задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Маркет Пак" строк на подання апеляційної скарги від 30.10.2014 р. на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2014 р. у справі № 914/2774/14.

Суддя Давид Л.Л.