Ухвала суду № 41801076, 04.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2014 р. справа № 804/9271/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Криворізького міського центру зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізького міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Криворізький міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року провадження по адміністративній справі за позовом Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач - Криворізький міський центр зайнятості оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України Криворізьким міським центром зайнятості до апеляційної скарги не додано документ щодо підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України, також в матеріалах справи не містяться докази на підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом Криворізьким міським центром зайнятості до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ в підтвердження звільнення Криворізького міського центру зайнятості від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції в неповному обсязі. Апеляційну скаргу скаржником Криворізьким міським центром зайнятості подано в 2014 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції у 2014 році складає 60 грн. 90 коп. Отже, Криворізькому міському центру зайнятості за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. Судовий збір Криворізькому міському центру зайнятості необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга Криворізького міського центра зайнятості не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється скаржник.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Криворізького міського центра зайнятості містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Криворізького міського центра зайнятості залишити без руху та повідомити про це - Криворізький міський центр зайнятості.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізького міського центра зайнятості на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Криворізького міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду документальне підтвердження щодо усунення недоліків

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Іванов