Ухвала суду № 41800772, 03.12.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5416/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

при секретарі - Філімович І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003262208 від 11.09.2013 року, № 0003272208 від 11.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» (далі - позивач, ТОВ «Ді Кор-Буд») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - відповідач, ДПІ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0003262208 від 11.09.2013 року, № 0003272208 від 11.09.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що викладені в акті перевірки твердження з приводу вчинення фінансово-господарської діяльності між позивачем та контрагентами без мети настання правових наслідків є безпідставними, оскільки позивачем були надані належні докази на підтвердження здійснення господарських операцій. Тому позивач вважає, що податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі вказаного акту перевірки, суперечать нормам податкового законодавства.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та вказував на те, що правочини, які описані в акті перевірки, не спрямовані на реальне настання правових наслідків та вчинені з метою несплати податків, тобто направлені на заволодіння майном держави та є такими, що порушують публічний порядок.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 р. позов ТОВ «Ді Кор-Буд» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 0003262208 від 11.09.2013 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області № 0003272208 від 11.09.2013 року.

ДПІ на зазначену постанову подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову від 13.02.2014 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову ТОВ «Ді Кор-Буд» повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що у період з 15.08.2013 року по 21.08.2013 року ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ «Ді Кор-Буд» з податку на додану вартість за період листопад, грудень 2012 року, лютий, березень, квітень, травень 2013 року та з податку на прибуток за 2012 рік по взаємовідносинам з платниками податків контрагентами-постачальниками ТОВ «Венера-Інвест», ТОВ «Нептун Інвест», ТОВ «Успіх 20 плюс 12», ПП «Маштракторсервіс», ТОВ «НФВ «Міськпроектбуд», ТОВ «Резалт Прінт» та контрагентами-покупцями, за результатами якої 23.08.2013 року податковою складено акт № 158/22-08/34510974.

За результатами перевірки відповідачем зроблено висновок про порушення позивачем п. 44.1 ст. 44, п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.6, п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст. 138, п. 149.1 ст. 149 ПК України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього у сумі 47 374 грн. за 2012 рік, та ст. 22, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 ПК України, в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість всього на суму 232 562 грн.

На підставі акту перевірки були складені податкові повідомлення-рішення: №0003262208 від 11.09.2013 року про нарахування грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 290 702 грн. 50 коп., в т.ч. за основним платежем - 232 562 грн.,за штрафними санкціями - 58 140,50 грн.; № 0003272208 від 11.09.2013 року про нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 59 217 грн. 48 коп., в т.ч. за основним платежем - 47 374 грн., за штрафними санкціями - 11 843, 48 грн.

Не погодившись із прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями ТОВ «Ді Кор-Буд» звернулось з адміністративним позовом про визнання їх протиправними та скасування.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій, чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед Законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Вимогами ч. 1 ст. 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Керуючись положеннями вищевказаних законів, Кодексом та контекстом Конституції України можна зробити висновок, що однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, в тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Як встановлено судом, ТОВ «Ді Кор-Буд» зареєстровано 20.07.2006 року у виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію від 20.07.2006 року № 1522120000009958. Як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, є платником податку на додану вартість відповідно до свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ від 31.01.2010 року № 100265838. Основним видом діяльності є організація будівництва будівель та інші будівельні роботи. Для здійснення підприємницької діяльності виконання робіт має ліцензію серії АГ № 576182, видану 22.04.2011 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією та дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Протягом грудня 2012 - квітня 2013 ТОВ «Ді Кор-Буд» відповідно до укладених договорів підряду з ТОВ «МН-Строй» здійснювало довгострокові ремонтні, монтажні роботи на об'єктах, розташованих в м. Херсон по вул. Миколаївське шосе, 20, по вул. Маяковського, 13, по вул. Димитрова, 15/2 та по вул. Перекопська, 117.

Крім того, протягом лютого-березня 2013 року позивач відповідно до укладеного договору підряду з ТОВ «СБМК» здійснював будівельно-ремонтні роботи на об'єкті, розташованого в м. Житомир, проспект Миру, 15. Також, протягом квітня 2013 року на підставі укладеного договору підряду з ПП СП «Кліматехніка» позивач здійснював роботи з модернізації систем вентиляції та кондиціювання приміщень на об'єктах ЮУ АЕС.

У зв'язку із здійсненням основного напрямку господарської діяльності, великим обсягом виконуваних ремонтно-будівельних робіт, а також для забезпечення виконання робіт необхідною кількістю робочих та матеріалами, позивач протягом цього строку здійснював придбання матеріалів та послуг у інших суб'єктів господарювання.

Так, відповідно до умов договору підряду № 16/10-1 від 16.10.2012 року, укладеного з ТОВ «МН-Строй», ТОВ «Ді Кор-Буд» виконувало ремонтні роботи на об'єкті, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 36 (магазин). Для забезпечення виконання внутрішніх та зовнішніх ремонтних робіт, на підставі договору поставки від 23.11.2012 року № 23/11, ТОВ «Ді Кор-Буд» придбало у ТОВ «Венера Інвест» згідно накладної № 295 від 23.11.2012 року будівельні матеріали на загальну суму 49 963, 48 грн., в т.ч. ПДВ 8 327 грн., на що постачальником було видано податкову накладну № 267 від 23.11.2012 року. Вартість придбаного товару, в т.ч. ПДВ, сплачено постачальнику в повному обсязі.

Використання придбаних у ТОВ «Венера Інвест» матеріалів підтверджується актом № 2 про прийняття робіт за листопад 2012 року, звітною відомістю ресурсів та звітом про витрати основних матеріалів, відповідно до яких загальна вартість використаних матеріалів склала 128 314 грн., до якої включено вартість придбаних матеріалів у ТОВ «Венера Інвест» на суму 49 963, 48 грн. Роботи були прийняти замовником ТОВ «МН-Строй».

Також, відповідно до умов договорів № 26/11 від 26.11.2012 року, № 07/12 від 07.12.2012 року, № 07/12-1 від 07.12.2012 року, укладених з ТОВ «МН-Строй», ТОВ «Ді Кор-Буд» виконувало підрядні роботи на об'єкті, розташованого м. Херсон , вул. Миколаївське шосе, 20.

На підставі угоди від 26.11.2012 року № 26/11 ТОВ «Ді Кор-Буд» виконувало земляні та покрівельні роботи. На підставі договору підряду від 05.12.2012 року № 05/12 ТОВ «Ді Кор-Буд» залучило до виконання цих робіт ТОВ «Нептун Інвест». Відповідно до договірної ціни від 05.12.2012 року вартість робіт складала 220 743,92 грн., в т.ч. ПДВ - 36 790, 65 грн. До загальної вартості робіт було включено витрати по виплаті підрядником заробітної плати, вартість матеріальних ресурсів та експлуатації машин та механізмів. ТОВ «Нептун Інвест» для ТОВ «Ді Кор-Буд» виконувало роботи земляні роботи, укріплення фундаменту, монтажу покрівельного покриття. Роботи були прийняті ТОВ «Ді Кор-Буд» на підставі актів за формою КБ-2 за грудень 2012 року № 1 від 05.12.2013 року, № 2 від 06.12.2012 року, № 3 від 07.12.2012 року, № 4 від 10.12.2012 року.

За результатами виконаних робіт складено довідку за формою КБ-3 про вартість виконаних робіт. Підрядником ТОВ «Нептун Інвест» було виписано відповідні податкові накладні № 759 від 05.12.2012 року, № 760 від 06.12.2012 року, № 761 від 07.12.2012 року, № 762 від 10.12.2012 року. Оплату за виконані роботи, в т.ч. ПДВ в сумі 36 790,65 грн., сплачено в повному обсязі. ТОВ «Ді Кор-Буд» вартість придбаних у ТОВ «Нептун Інвест» робіт включено до загальної вартості робіт для замовника ТОВ «МН-Строй» в сумі 418 927,87 грн. (у т.ч. ПДВ- 69 821,31 грн.). Фактичне виконання робіт підтверджено їх прийняттям замовником ТОВ «МН-Строй» у ТОВ «Ді Кор-Буд» на підставі акту № 1 за грудень 2012 року, довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі укладених з ТОВ «МН-Строй» угод від 07.12.2012 року № 07/12 та 07/12-1 ТОВ «Ді Кор-Буд» виконувало для замовника на об'єкті м. Херсон , вул. Миколаївське шосе, 20, роботи з укріплення стін об'єкту, покрівельні роботи, монтаж дверей та металоконструкцій віконних решіток, монтаж покриття полів, внутрішні роботи приміщень та зовнішні роботи будівлі. На підставі договору підряду від 07.02.2013 № 07/02 року ТОВ «Ді Кор-Буд» залучив до виконання ремонтно-будівельних робіт ТОВ «Успіх 20 плюс 12». На об'єкті м. Херсон , вул. Миколаївське шосе, 20, ТОВ «Успіх 20 плюс 12» були виконані роботи з монтажу дверей, віконних решіток, плінтусів, внутрішні роботи. Роботи на об'єкті в м. Херсоні вул. Миколаївське шосе, 20, були прийняті ТОВ «Ді Кор-Буд» на підставі актів за формою КБ-2 за лютий 2013 року № 1 від 22.02.2013 року, № 1 від 21.02.2013 року, № 2 від 22.02.2013 року.

На підставі довідок за формою КБ-3 від 22.02.2013 року за лютий 2013 року загальна вартість виконаних субпідрядником робіт склала 118 642,74 грн., в т.ч. ПДВ - 19 773,79 грн. До вартості виконаних робіт субпідрядником ТОВ «Успіх 20 плюс 12» було включено витрати по виплаті заробітної плати робочим, вартість матеріалів та експлуатації машин та механізмів, загальновиробничі витрати. Виписані податкові накладні № 277 від 21.02.2013 року, № 282 від 22.02.2013 року, № 283 від 22.02.2013 року. ТОВ «Ді Кор-Буд» вартість придбаних у ТОВ «Успіх 20 плюс 12» робіт включено до загальної вартості виконаних робіт у лютому 2013 року для замовника ТОВ «МН-Строй» в сумі 58 790,69 грн. (у т.ч. ПДВ - 9 798,45) по договору № 7/12 від 07.12.2012 року та в сумі 95 722, 48 грн. (в т.ч. ПДВ - 15 953, 75 грн.) по договору № 07/12-1 від 07.12.2012 року. Фактичне виконання робіт підтверджено їх прийняттям замовником ТОВ «МН-Строй» у ТОВ «Ді Кор-Буд» на підставі актів № 3 за лютий 2013 року, № 4 за лютий 2013 року, довідок про вартість виконаних робіт за лютий 2013 року.

Крім того, на підставі угоди від 10.01.2013 року № 10/01, укладеного із замовником ТОВ «МН-Строй», ТОВ «Ді Кор-Буд» у лютому 2013 року виконувало роботи з укріплення стін об'єкту, покрівельні роботи, монтаж дверей та металоконструкцій віконних решіток, монтаж покриття полів, внутрішні роботи приміщень та зовнішні роботи будівлі, розташованої за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 13. Для виконання підрядних робіт на цьому об'єкті ТОВ «Ді Кор-Буд» також залучало на підставі договору підряду від 07.02.2013 № 07/02 року субпідрядника ТОВ «Успіх 20 плюс 12». Протягом лютого 2013 року субпідрядник ТОВ «Успіх 20 плюс 12» виконало для ТОВ «Ді Кор-Буд» на об'єкті м. Херсон, вул. Маяковського, 13, роботи з укріплення стін об'єкту, покрівельні роботи, монтаж дверей та металоконструкцій віконних решіток, монтаж покриття полів, внутрішні роботи приміщень та зовнішні роботи. Роботи були прийняті від субпідрядника на підставі актів за формою КБ-2 за лютий місяць 2013 року № 1 від 11.02.2013 року, № 2 від 12.02.2013 року, № 3 від 13.02.2013 року, № 4 від 14.02.2013 року, № 5 від 15.02.2013 року, № 6 від 18.02.2013 року, № 7 від 19.02.2013 року, № 8 від 20.02.2013 року, та на підставі довідки за формою КБ-3 від 20.02.2013 року за лютий 2013 року загальна вартість виконаних ТОВ «Успіх 20 плюс 12» склала 385 496,40 грн., в т.ч. ПДВ - 64 249,40 грн.

Субпідрядником ТОВ «Успіх 20 плюс 12» були виписані відповідні податкові накладні № 252 від 11.02.2013 року, № 254 від 12.02.2013 року, № 256 від 13.02.2013 року, № 262 від 14.02.2013 року, № 265 від 15.02.2013 року, № 270 від 18.02.2013 року, № 273 від 19.02.2013 року, № 276 від 20.02.2013 року. ТОВ «Ді Кор-Буд» вартість придбаних у ТОВ «Успіх 20 плюс 12» робіт включено до загальної вартості виконаних робіт у лютому 2013 року для замовника ТОВ «МН-Строй» в сумі 393 305,33 грн. (в т.ч. ПДВ - 65 550,89 грн.). Фактичне виконання робіт підтверджено їх прийняттям замовником ТОВ «МН-Строй» у ТОВ «Ді Кор-Буд» на підставі актів № 2 за лютий 2013 року, довідки про вартість виконаних робіт за лютий 2013 року.

04.02.2013 року ТОВ «Ді Кор-Буд» було укладено договір підряду із замовником ТОВ «СБМК» № 04/02 на здійснення будівельних робіт об'єкту, розташованого за адресою м. Житомир, проспект Миру, 15. Для виконання робіт у березні 2013 року на цьому об'єкті ТОВ «Ді Кор-Буд» уклало договір підряду від 04.03.2013 року № 04/03 з субпідрядником ПП «Маштракторсервіс». Протягом березня 2013 року субпідрядник виконав роботи з монтажу металоконструкцій, монтажу покрівельного покриття. Виконані роботи ТОВ «Ді Кор-Буд» були прийняті на підставі актів за формою КБ-2 за березень 2013 року № 1 від 25.03.2013 року, № 2 від 25.03.2013 року, № 3 від 15.03.2013 року, № 4 від 19.03.2013 року, № 5 від 22.03.2013 року. На підставі довідки за формою КБ-3 від 28.03.2013 року за березень 2013 року загальна вартість робіт, виконаних субпідрядником ПП «Маштракторсервіс», склала 137 765,97 грн., в т.ч. ПДВ - 22 960,99 грн.

До загальної вартості виконаних робіт підрядником ПП «Маштракторсервіс» було включено витрати по виплаті заробітної плати робочим, вартість матеріалів та експлуатації машин та механізмів, загальновиробничі витрати. Субпідрядником було виписані відповідні податкові накладні № 263 від 15.03.2013 року, № 267 від 19.03.2013 року, № 268 від 22.03.2013 року, № 270 від 25.03.2013 року,№ 272 від 28.03.2013 року. Вартість придбаних робіт у ПП «Маштракторсервіс» було включено до загальної вартості реалізованих робіт на адресу замовника ТОВ «СБМК», яка склала за березень 2013 року суму в розмірі 139 999,20 грн., в т.ч. ПДВ- 23 333,20 грн. Фактичне виконання робіт підтверджено їх прийняттям замовником ТОВ «СБМК» у ТОВ «Ді Кор-Буд» на підставі акту № 1 за березень 2013 року, довідки про вартість виконаних робіт за березень 2013 року.

У квітні 2013 року, ТОВ «Ді Кор-Буд» продовжувало виконувати ремонтно-будівельні роботи на об'єкті м. Херсон, Миколаївське шосе, 20 на підставі договорів № 07/12 від 07.12.2012 року, № 07/12-1 від 07.12.2012 року, укладених з ТОВ «МН-Строй». Крым того, на підставі угод з ТОВ «МН-Строй» № 10/01 від 10.01.2013 року та № 10/01-1 від 10.01.2013 року, ТОВ «Ді Кор-Буд» продовжувало виконувати роботи на об'єкті м. Херсон, вул. Маяковського, 13. Також, відповідно до договору підряду № 02/03 від 02.03.2013 року з ТОВ «МН-Строй» , та договору підрядку № 09/04 від 09.04.2013 року, укладеного також із цим генпідрядником, ТОВ «Ді Кор-Буд» у квітні 2013 року виконувало ремонтно-будівельні роботи на об'єктах, розташованих за адресою м. Херсон, вул. Димитрова, 15/2 та м. Херсон, вул. Перекопська, 177/2. Також, у квітні 2013 року ТОВ «Ді Кор-Буд» виконувало роботи на об'єкті ЮУ АЕС м. Южноукраїнськ Миколаївської області на підставі угоди № 74/2012 від 23.10.2012 року, укладеної із ПП «Кліматехніка».

Позивачем було укладено із субпідрядником ПП «Маштракторсервіс» договір підряду від 15.04.2013 року № 15/04/13 про виконання ремонтних та реконструкційних, інших робіт на об'єктах, визначених ТОВ «Ді Кор-Буд», а саме на об'єктах, розташованих у м. Херсоні Миколаївське шосе, 20, по вул. Маяковського, 13, по вул. Димитрова, 15/2, по вул. Перекопська, 117, та робіт з модернізації системи вентиляції та кондиціювання приміщень на об'єктах ЮУ АЕС.

Згідно довідки за формою КБ-3 від 18.04.2013 року про вартість виконаних робіт, актів за формою КБ-2 № 1 від 17.04.2013 року, № 2 від 18.04.2013 року, субпідрядником ПП «Маштракторсервіс» були здані, а ТОВ «Ді Кор-Буд» прийняті демонтажні роботи, роботи із монтажу дверей, внутрішні роботи поверхонь приміщень на об'єкті в м. Херсон, вул. Перекопська, 117. Загальна вартість робіт, виконаних субпідрядником на цьому об'єкті, склала 80 852,28 грн., в т.ч. ПДВ - 13 475,38 грн. До вартості робіт було включено підрядником витрати на заробітну плату робочим, вартість матеріалів та експлуатація механізмів. На виконані роботи було виписано податкові накладні № 158 від 17.04.2013 року, № 161 від 18.04.2013 року. Замовником ТОВ «МН-Строй» роботи прийняті у ТОВ «Ді Кор-Буд» на підставі акту № 1 за квітень 2013 року та довідки про вартість виконаних робіт за квітень 2013 року на загальну суму 109 440 грн., в т.ч. ПДВ- 18 240 грн. Вартість робіт, придбаних у ПП «Маштракторсервіс», включено до загальної вартості реалізованих робіт.

На підставі довідок за формою КБ-3 від 21.04.2013 року, від 22.04.2013 року, від 23.04.2013 року, актів за формою КБ-2 № 1 від 21.04.2013 року, № 1 від 22.04.2013 року, № 1 від 23.04.2013 року, субпідрядником ПП «Маштракторсервіс» були здані, а ТОВ «Ді Кор-Буд» прийняті монтажні роботи стін, монтажні роботи з установки дверей, роботи з установки покриття полів, зовнішні фасадні роботи та внутрішні роботи з ремонту приміщень та інші роботи на об'єкті, розташованого у м. Херсоні, вул. Маяковського, 13. Загальна вартість робіт, виконаних субпідрядником на цьому об'єкті, склала 69 863, 84 грн., в т.ч. ПДВ 11 643, 97 грн. До вартості робіт було включено підрядником витрати на заробітну плату робочим, вартість матеріалів та експлуатація механізмів. На виконані роботи було виписано податкові накладні № 170 від 21.04.2013 року, № 171 від 22.04.2013 року, № 180 від 23.04.2013 року.

Роботи, придбані у ПП «Маштракторсервіс», були в подальшому реалізовані у загальній вартості виконаних ТОВ «Ді Кор-Буд» на адресу замовника ТОВ «МН-Строй» 165 800 грн. (у т.ч. ПДВ - 27 600 грн.), та прийняті на підставі актів № 4 за квітень 2013 року, № 3 за квітень 2013 року та відповідних довідок про вартість виконаних робіт за квітень 2013 року.

Згідно довідок за формою КБ-3 від 27.04.2013 року, від 28.04.2013 року, від 29.04.2013 року, актів за формою КБ-2 № 1 від 27.04.2013 року, № 1 від 28.04.2013 року, № 1 від 29.04.2013 року, субпідрядником ПП «Маштракторсервіс» були здані, а ТОВ «Ді Кор-Буд» прийняті демонтажні роботи, внутрішні роботи з ремонту приміщень на об'єкті, розташованого у м. Херсоні, вул. Димтриова, 15/2. Загальна вартість робіт, виконаних субпідрядником на цьому об'єкті, склала 89 045, 36 грн., в т.ч. ПДВ 14 840,89 грн. До вартості робіт було включено підрядником витрати на заробітну плату робочим, вартість матеріалів та експлуатація механізмів.

На виконані роботи були виписані податкові накладні № 196 від 27.04.2013 року, № 197 від 28.04.2013 року, № 198 від 29.04.2013 року. Роботи, придбані у ПП «Маштракторсервіс», у подальшому ТОВ «Ді Кор-Буд» були включені до загальної вартості робіт на цьому об'єкті, яка склала 128 732,52 грн. (в т.ч. ПДВ - 21 455,42 грн.), та які реалізовані замовнику ТОВ «МН-Строй». Виконані субпідрядником роботи прийняті замовником ТОВ «МН-Строй» у ТОВ «Ді Кор-Буд» на підставі довідки про вартість виконаних робіт за квітень 2013 року, актів № 1 та № 2 за квітень 2013 року.

На підставі довідок за формою КБ-3 від 24.04.2013 року, від 30.04.2013 року, актів за формою КБ-2 № 1 від 24.04.2013 року, № 1 від 30.04.2013 року, підрядником ПП «Маштракторсервіс» були здані, а ТОВ «Ді Кор-Буд» прийняті монтажні роботи стін, монтаж покриття стелі та інші роботи на об'єкті, розташованого у м. Херсоні, вул. Миколаївське шосе, 20. Загальна вартість робіт, виконаних підрядником на цьому об'єкті, склала 20 301,70 грн., в т.ч. ПДВ - 3 383,61 грн.

До вартості робіт було включено підрядником витрати на заробітну плату робочим, вартість матеріалів та експлуатація механізмів. На виконані роботи було виписано податкові накладні № 182 від 24.04.2013 року, № 692 від 30.04.2013 року. Вартість придбаних у ПП «Маштракторсервіс» робіт включено до загальної вартості виконаних для ТОВ «МН-Строй» робіт в сумі 30 473 грн., в т.ч. ПДВ - 5 079 грн. Виконані субпідрядником роботи прийняті у ТОВ «Ді Кор-Буд» замовником ТОВ «МН-Строй» на підставі довідок про вартість виконаних робіт за квітень 2013 року, актів № 5 та № 6 за квітень 2013 року.

Крім того, на підставі довідки за формою КБ-3 за квітень 2013 року від 30.04.2013 року, акту за формою КБ-2 № 1 від 30.04.2013 року, субпідрядником ПП «Маштракторсервіс» були здані, а ТОВ «Ді Кор-Буд» прийняті роботи з модернізації систем вентиляції та кондиціювання виробничих приміщень на об'єкті, розташованого у м. Южноукраїнськ, а саме ЮУ АЕС. Роботи зводились до підготовки приміщень шляхом утворення отворів у стінах, укріплення опорних конструкцій. Загальна вартість робіт, виконаних підрядником на цьому об'єкті, склала 30 015,60 грн., в т.ч. ПДВ - 5 002,60 грн. До вартості робіт було включено підрядником витрати на заробітну плату робочим, вартість матеріалів та експлуатація механізмів. На виконані роботи було виписано податкову накладну № 203 від 30.04.2013 року.

Придбані у ПП «Маштракторсервіс» роботи були включені до загальної вартості робіт в сумі 106 618, 80 грн. (у т.ч. ПДВ - 17 769,80 грн.), реалізованих ТОВ «Ді Кор-буд» на адресу замовника ПП «СП Климатехніка». Замовник у ТОВ «Ді Кор-Буд» прийняті виконані роботи, в т.ч. і які були виконані ПП «Мащтракторсервіс», на підставі довідки про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2013 року, актів № 1 та № 2 за квітень 2013 року.

Стосовно господарських операцій із придбання товарів у ТОВ «НВФ «Місьпроектбуд» та ТОВ «Резалт Прінт» - ТОВ «Ді Кор-Буд» не формувало податковий кредит з ПДВ за звітний місяць травня 2013 року за рахунок цих операцій.

На підставі договору № 28/05/13 від 28.05.2013 року, укладеного із ТОВ «НВФ «Міськпроектбуд», та договору № 27/05/13 від 27.05.2013 року, укладеного з ТОВ «Резалт Прінт», ТОВ «Ді Кор-Буд» було придбано будівельні матеріали. У ТОВ «Резалт Прінт» було придбано товар на підставі накладних № 710 від 27.05.2013 року, № 713 від 28.05.2013 року, № 714 від 29.05.2013 року, № 715 від 31.05.2013 року, податкових накладних № 50 від 27.05.2013 року, № 51 від 28.05.2013 року, № 52 від 29.05.2013 року, № 53 від 31.05.2013 року. У зв'язку із не відповідністю поставленого вищезазначеним підприємством товару вимогам позивача, 31.05.2013 року з ТОВ «Резалт Прінт» було укладено додаткову угоду про розірвання договору поставки № 27/05/13 від 27.05.2013 року, а товар було повернуто в повному обсязі на підставі накладної № 7 від 31.05.2013 року та здійснено відповідні розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних № 50 від 27.05.2013 року, № 51 від 28.05.2013 року, № 52 від 29.05.2013 року, № 53 від 31.05.2013 року.

У ТОВ «НВФ «Міськпроектбуд» було придбано товар на підставі накладних № 711 від 28.05.2013 року, № 712 від 29.05.2013 року, № 716 від 31.05.2013 року, № 717 від 30.05.2013 року, податкових накладних № 210 від 31.05.2013 року, № 207 від 28.05.2013 року, 208 від 29.05.2013року, № 209 від 30.05.2013 року. У зв'язку із не відповідністю поставленого вищезазначеним підприємством товару вимогам позивача, 31.05.2013 року з ТОВ «НВФ «Міськпроектбуд» було укладено додаткову угоду про розірвання договору поставки № 28/05Ї13 від 28.05.2013 року, а товар було повернути постачальнику в повному обсязі на підставі накладної № 3 від 31.05.2013 року, та здійснено відповідні розрахунки коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних № 210 від 31.05.2013 року, № 207 від 28.05.2013 року, 208 від 29.05.2013року, № 209 від 30.05.2013 року.

Визначаючи порушення вимог податкового законодавства позивачем при здійсненні господарських операцій із контрагентами ТОВ «Венера Інвест», ТОВ «Нептун Інвест», ТОВ «Успіх 20 плюс 12», ПП «Маштракторсервіс», ТОВ «НВФ «Міськпроектбуд», ТОВ «Резалт Прінт», апелянт посилається на відсутність у позивача документального підтвердження здійсненних господарських операцій, що спростовується вищенаведеними обставинами та документально здійснені господарські операцій підтверджені з урахуванням руху робіт, їх отримання третіми особами (замовниками).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що всі вищевказані первинні документи були оформлені сторонами договорів належним чином, оскільки мали всі необхідні реквізити, що передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1 ст. 9 якого встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Таким чином, позивачем надані первинні документи, що стосуються господарських операцій за участю, які фактично підтверджують реальне здійснення правочинів і досягнення позивачем законної мети їх здійснення - отримання послуг на підставі цивільно-правових угод для здійснення господарської статутної діяльності, направленої на отримання прибутку. Документом, який підтверджує сплату покупцем податку на додану вартість в ціні товару, зокрема, є податкова накладна.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що видані позивачеві контрагентами податкові накладні відповідають вимогам діючого законодавства і є належним доказом правомірності формування податкового кредиту по ПДВ по реальним господарським, а господарські операції мали реальний характер і фактично виконані його контрагентами, які в свою чергу є добросовісними платниками податків.

Колегія суддів вважає наведені висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення та надання відповідних доказів покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Отже, в адміністративному процесі, як виняток із загального правила, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів. Такий обов'язок відсутній, якщо відповідач визнає позов.

Апелянт, який є суб'єктом владних повноважень, свою позицію суду не доказав та не обґрунтував її.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195; 196; 198; 200; 205; 206; 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів.

Повний текст судового рішення виготовлений 05.12.2014 року.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький