Вирок № 4180038, 23.11.2007, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №1-128/07

ВИРОК

 Іменем України

23 листопада 2007 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої І.А., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко М. В., підсудного ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Бугрувате Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, вдівця, проживаючого (фактично) за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2007 року, на території домоволодіння за будинком, розташованим за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно без мети збуту зірвав, після чого незаконно без мети збуту на території домоволодіння за місцем його проживання в АДРЕСА_1, на горищі літньої кухні зберігав дикоростучі рослини конопель, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2982 від 27. 10. 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана висушена) вагою 132 грами, в перерахунку на суху речовину вагою 118, 536 грами, які 11 жовтня 2007 року були вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсягу та пояснив, що в кінці серпня 2007 року на території домоволодіння за будинком, розташованим за місцем проживання по АДРЕСА_1, незаконно без мети збуту зірвав, після чого незаконно без мети збуту на території домоволодіння за місцем проживання в АДРЕСА_1, на горищі літньої кухні зберігав дикоростучі рослини конопель, які 11 жовтня 2007 року були вилучені працівниками міліції. У вчиненому щиро каявся. Він ніколи не вживав наркотиків. Запевняв суд, що більш ніколи не вчинить злочину. Просив суворо не наказувати.

Ніхто з учасників судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи щодо часу, місця, способу, мотиву злочину, у вчиненні якого пред"явлено обвинувачення ОСОБА_1., враховуючи, що цивільний позов не заявлено, суд згідно ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів в матеріалах справи, що характерезують особу підсудного. При цьому судом з»ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, а також ОСОБА_1 роз»яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд дійшов до висновку про доказанність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і ці дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом"якшують покарання.

Обставини, яка обтяжує покарання винного, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин справи, визнаючи наявність обставин, які пом"якшують покарання, враховуючи дані про особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі в межах санкції цієї статті.

Вважаючи можливим виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання, суд застосовує ст. 75 КК України і на період іспитового терміну покладає на нього обов'язки , передбачені ст. 76 КК України.

Обраний 19 жовтня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд залишає без змін.

Суд стягує з ОСОБА_1 згідно ст. 93 КПК України 94 грн 15 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 94 грн 15 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р-р № 35229002000143 УДК в Харківській області МФО 851011 (з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом № 2982, який знаходиться на збереженні в камері збереження речових доказів ВРЗ УМВС України в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.