Рішення № 41800314, 02.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.12.2014
Номер справи
904/7621/14
Номер документу
41800314
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/7621/14

За позовом Приватного підприємства "ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 75 815,41 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Ткаченко А.В., дов. від 10.06.2014 року № 48-01/14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 75 815,41 грн., з яких: 57 414 грн. 94 коп. - сума основного боргу, 7 078 грн. 55 коп. - пеня, 4 019 грн. 05 коп. - штраф, 849 грн. 43 коп. - 3% річних, 6 453 грн. 44 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на капітальний ремонт зовнішнього освітлення вул. Подільська м. Дніпродзержинська № 22-13 від 14.03.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, у відзиві на позов суму основного боргу визнає, в решті позовних вимог просить відмовити.

В судовому засіданні 02.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір на капітальний ремонт зовнішнього освітлення вул. Подільська м. Дніпродзержинська № 22-13 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язується у 2013 році виконати капітальний ремонт зовнішнього освітлення вул. Подільська м. Дніпродзержинська у відповідності до діючих норм і стандартів, а Замовник - прийняти і оплатити обсяги виконаних робіт відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість капітального ремонту зовнішнього освітлення вул. Подільська складає 86 431 грн. 32 коп. , в тому числі ПДВ 20% - 14 405 грн. 22 коп. що не перевищує заявлену кошторисну вартість (експертний звіт щодо розгляду кошторисної документації).

Ціни на роботи встановлюються у національній валюті України (п. 3.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2006 року № 1404 (зі змінами та доповненнями) „Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", сторони прийшли до згоди, що Замовник перераховує Виконавцю грошові кошти у сумі 25 929,40 грн., у тому числі ПДВ 20% - 4 321, 57 грн., у вигляді передплати 30% на придбання матеріалів. Виконавець зобов'язується використати отриману передплату на придбання матеріалів протягом одного місяця з дня її отримання.

Згідно зазначеного пункту Договору, Відповідач здійснив передплату на придбання матеріалів в розмірі 25 929 грн. 40 коп.

Оплата за виконані роботи проводиться Замовником по пред'явленню рахунку-фактури від Виконавця з моменту здачі робіт і підпису акту форми №КБ-2. (п. 4.2. Договору).

У відповідності з п. 4.1. Договору, перерахування грошових коштів з реєстраційного рахунку замовника на розрахунковий рахунок підрядника здійснюється у безготівковій формі після підписання акту виконаних робіт по факту надходження бюджетних коштів в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт, при наявності коштів фінансування.

На виконання умов Договору Позивач виконав роботи на загальну суму 61 099 грн. 80 коп., що підтверджується підписаними сторонами без зауважень актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року (форма КБ-3) від 11.11.2013 (а.с.16-22).

Крім того, згідно даних Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в результаті проведення зустрічної перевірки в ПП „Промсервіс" з питань документального підтвердження виду, обсягу та якості операцій та розрахунків, у тому числі за договором на капітальний ремонт зовнішнього освітлення вул. Подільська м. Дніпродзержинська № 22-13 від 14.03.2014 року, розбіжностей у вартості виконаних робіт не встановлено.

Згідно умов Договору Позивач виконав роботи на загальну суму 83 344 грн. 34 коп., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року. (а.с.16-22).

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 57 414 грн. 94 коп.

Відповідач борг перед Позивачем в розмірі 57 414 грн. 94 коп. визнає.

На час розгляду справи, Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 7.2 Договору сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 7 078 грн. 55 коп. за період з 26.11.2013 року по 25.05.2014 року та штраф в розмірі 7% - 4 019 грн. 05 коп. (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пені.

Таким чином, з урахуванням вимог зазначеного Закону, розмір пені, що підлягає стягненню складає 4 088 грн. 26 коп., згідно наступного розрахунку:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення57414.9426.11.2013 - 14.04.20141406.5000 %0.036 %*2862.8857414.9415.04.2014 - 25.05.2014419.5000 %0.052 %*1225.38У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної норми матеріального права, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 3% річних за період з 26.11.2013 року по 25.05.2014 року в розмірі - 849 грн. 43 коп., та інфляційних втрат за період з 26.11.2013 року по 25.05.2014 року в розмірі 6453 грн. 44 коп. (а.с.4).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 72 825 грн. 12 коп., з яких: 57 414 грн. 94 коп. - сума основного боргу, 4 088 грн. 26 коп. - пеня, 4 019 грн. 05 коп. - штраф, 849 грн. 43 коп. - 3% річних, 6 453 грн. 44 коп. - інфляційні втрати.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 525, 526, 549, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 34827358) на користь Приватного підприємства "ПРОМРЕМСЕРВІС" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Воробйова, 11-2, код ЄДРПОУ 31045036) 57 414 грн. 94 коп. - сума основного боргу, 4 088 грн. 26 коп. - пеня, 4 019 грн. 05 коп. - штраф, 849 грн. 43 коп. - три проценти річних, 6 453 грн. 44 коп. - інфляційні втрати, 1 754 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 08.12.2014

Суддя О.В. Ліпинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 41800314 ?

Документ № 41800314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41800314 ?

Дата ухвалення - 02.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41800314 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41800314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41800314, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 41800314, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41800314 відноситься до справи № 904/7621/14

Це рішення відноситься до справи № 904/7621/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41800309
Наступний документ : 41800319