Рішення № 41800293, 02.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/7625/14

За позовом Приватного підприємства "ПРОМРЕМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 56 571,14 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Ткаченко А.В., дов. від 10.06.2014 року № 48-01/14

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 56 571,14 грн., з яких: 39 803 грн. 79 коп. - сума основного боргу, 9 154 грн. 87 коп. - пеня, 2 786 грн. 27 коп. - штраф, 4 826 грн. 21 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на капітальний ремонт зовнішнього освітлення по 3-ому провулку Леваневського м. Дніпродзержинська № 13-13 від 14.03.2014 року.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання не забезпечив, у відзиві на позов суму основного боргу визнає, в решті позовних вимог просить відмовити.

В судовому засіданні 02.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року між Позивачем (Виконавцем) та Відповідачем (Замовником) укладено Договір на капітальний ремонт зовнішнього освітлення по 3-ому провулку Леваневського м. Дніпродзержинська № 13-13 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов'язується у 2013 році виконати капітальний ремонт зовнішнього освітлення по 3-ому провулку Леваневського м. Дніпродзержинська у відповідності до діючих норм і стандартів, а Замовник - прийняти і оплатити обсяги виконаних робіт відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість капітального ремонту зовнішнього освітлення по 3-ому провулку Леваневського складає 70 986, 70 грн., в тому числі ПДВ 20% - 11 831, 12 грн., що не перевищує заявлену кошторисну вартість (експертний звіт щодо розгляду кошторисної документації).

Ціни на роботи встановлюються у національній валюті України (п. 3.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2006 року № 1404 (зі змінами та доповненнями) „Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", сторони прийшли до згоди, що Замовник перераховує Виконавцю грошові кошти у сумі 21 296, 01 грн., у тому числі ПДВ 20% - 3 549,34 грн., у вигляді передплати 30% на придбання матеріалів. Виконавець зобов'язується використати отриману передплату на придбання матеріалів протягом одного місяця з дня її отримання.

Згідно зазначеного пункту Договору, Відповідач здійснив передплату на придбання матеріалів в розмірі 21 296, 01 грн.

Оплата за виконані роботи проводиться Замовником по пред'явленню рахунку-фактури від Виконавця з моменту здачі робіт і підпису акту форми №КБ-2. (п. 4.2. Договору).

У відповідності з п. 4.1. Договору, перерахування грошових коштів з реєстраційного рахунку замовника на розрахунковий рахунок підрядника здійснюється у безготівковій формі після підписання акту виконаних робіт по факту надходження бюджетних коштів в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт, при наявності коштів фінансування.

На виконання умов Договору Позивач виконав роботи на загальну суму 61 099 грн. 80 коп., що підтверджується підписаними сторонами без зауважень актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року (форма КБ-3) від 10.11.2013 (а.с.12-15).

Крім того, згідно даних Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, в результаті проведення зустрічної перевірки в ПП „Промсервіс" з питань документального підтвердження виду, обсягу та якості операцій та розрахунків, у тому числі за договором на капітальний ремонт зовнішнього освітлення 3-го провулку Леваневського м. Дніпродзержинськ № 13-13 від 14.03.2014 року, розбіжностей у вартості виконаних робіт не встановлено.

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 39 803 грн. 79 коп.

Відповідач борг перед Позивачем в розмірі 39 803 грн. 79 коп. визнає.

На час розгляду справи, Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 39 803 грн. 79 коп. суду не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 7.2 Договору сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 % вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 9 154 грн. 87 коп. за період з 12.12.2013 року по 30.07.2014 року та штраф в розмірі 7% - 2 786 грн. 27 коп. (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені встановлюється за згодою сторін і обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пені.

Частиною 6. ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, з урахуванням вимог зазначеного Закону та положення ч. 6 ст. 232 ГК України, пеня підлягає стягненню в розмірі 2959 грн. 66 коп. за період з 12.12.2013 року по 11.06.2014 року, згідно з наступного розрахунку:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення39803.7912.12.2013 - 14.04.20141246.5000 %0.036 %*1757.9139803.7915.04.2014 - 11.06.2014589.5000 %0.052 %*1201.75У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної норми матеріального права, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням інфляційних втрат за період з 12.12.2013 року по 30.07.2014 року в розмірі - 4 826 грн. 21 коп. (а.с.4).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 50 375 грн. 93 коп., з яких: 39 803 грн. 79 коп. - сума основного боргу, 2 959 грн. 66 коп. - пеня, 2 786 грн. 27 коп. - штраф, 4 826 грн. 21 коп. - інфляційні втрати.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625 ЦК України, ст. 232 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 34827358) на користь Приватного підприємства "ПРОМРЕМСЕРВІС" (51911, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Воровйова, 11-2, код ЄДРПОУ 31045036) 39 803 грн. 79 коп. основного боргу, 2 959 грн. 66 коп. пені, 2 786 грн. 27 коп. штрафу, 4 826 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 1 626 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 08.12.2014

Суддя О.В. Ліпинський