Ухвала суду № 41799616, 04.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2014 р. Справа №910/18422/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.10.2014р. у справі № 910/18422/14 (суддя Яковенко А.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Інгосстрах»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство

«Домінанта»

про стягнення 8 901, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» суму страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги, виплаченої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 8 901, 35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн..

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» подано апеляційну скаргу, у якій, скаржник просить рішення Господарського суду м. Києва від 20.10.2014р. по справі № 910/18422/14 скасувати та ухвалити нове рішення, ким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Разом із скаргою подано заяву про поновлення строків на оскарження у якій скаржник просить визнати причини пропущення відповідачем строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. по справі № 910/18422/14 поважними та поновити пропущений строк.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

За розглядом клопотання скаржника викладеного у апеляційній скарзі, головуючим суддею відзначено про поважність причин пропуску строку на подання скарги, що є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. у справі № 910/18422/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2014р. у справі № 910/18422/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2015 року о 10:40, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала