Ухвала суду № 41798781, 11.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

11 листопада 2014 р. К/800/57106/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Будівельна компанія "Бистриця"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року

у справі № 809/1739/13-а

за позовом Приватного підприємства "Будівельна компанія "Бистриця"

до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року позовні вимоги Приватного підприємства "Будівельна компанія "Бистриця" задоволено в повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Будівельна компанія "Бистриця" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням у справі, позивач подав касаційну скаргу, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2014 року Приватному підприємству "Будівельна компанія "Бистриця" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі № 809/1739/13-а, – у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Приватним підприємством "Будівельна компанія "Бистриця" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 278,90 грн. (квитанція № 12130.262.1 від 26 вересня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Будівельна компанія "Бистриця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі № 809/1739/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Приватному підприємству "Будівельна компанія "Бистриця", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Приватному підприємству "Будівельна компанія "Бистриця" у розмірі 1 278,90 грн. (квитанція № 12130.262.1 від 26 вересня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко