Ухвала суду № 41798725, 06.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

06 листопада 2014 р. К/800/56289/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року

у справі № 808/5136/13-а

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010"

до Головного управління Міндоходів в Запорізькій області,

Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" залишено без руху.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі № 808/5136/13-а, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року у справі № 808/5136/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сусіди-2010", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко