Ухвала суду № 41798269, 08.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2014 року Справа № 903/1541/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Могил С.К.,

розглянувши касаційну скаргу Олещука Володимира Тимофійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року у справі № 903/1541/13 за позовом Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області до сільськогосподарського приватного підприємства "Верба" про зобов'язання передати нерухоме майно в комунальну власність,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року було залишено без змін.

Олещуком В.Т. подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 27.10.2014 року на рішення господарського суду Волинської області від 04.03.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Проте, вказаними особами касаційна скарга може бути подана лише до здійснення касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Волинської області від 04.03.2014 року та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року вже були предметом перегляду в суді касаційної інстанції, за наслідками якого прийнято постанову про законність та обгрунтованість оскаржених рішень, зазначена постанова Вищого господарського суду є чинною.

Між тим ГПК України не передбачено можливості касаційного оскарження процесуальних актів після здійснення їх касаційного перегляду. Наведене унеможливлює прийняття до провадження поданої касаційної скарги. Тому Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті зазначеної касаційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Олещуком В.Т. судовий збір у сумі 1322 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Олещуку Володимиру Тимофійовичу у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 року.

Повернути Олещуку Володимиру Тимофійовичу (44720, вул. Набережна, 29, с. Верба, Володимир-Волинський район, Волинська область,) судовий збір у сумі 1322 грн. (одна тисяча триста двадцять дві грн.), сплачений за квитанцією від 22.10.2014 року № 194_11098.

Головуючий суддя Є.Борденюк

Судді І.Вовк

С.Могил