Ухвала суду № 41798259, 05.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2014 року Справа № 925/1105/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПСП "Агрофірма "Шульц"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. у справі № 925/1105/14 господарського суду Черкаської областіза позовомПСП "Агрофірма "Шульц"до третя особаГоловного управління Держземагенства у Черкаській області Городищенська районна державна адміністраціяпрозобов'язання укласти додаткову угодуВ С Т А Н О В И В:

ПСП "Агрофірма "Шульц" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. у справі № 925/1105/14 господарського суду Черкаської області.

Касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами статті 1111 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, в порушення вимог вказаних статей скаржником не додано доказів про направлення копії касаційної скарги сторонам у справі, а саме: Головному управлінню Держземагенства у Черкаській області та Городищенській районній державній адміністрації.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частин 2 пункту 2 підпунктів 2, 5 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв не майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у 1 розмірі мінімальної заробітної плати, із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" унормовано, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Враховуючи, що позов містить вимогу немайнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме - 852,60 грн.

Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. В порушення зазначених норм, звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, позивач пропустив встановлені строки можливого оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. та не надав клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПСП "Агрофірма "Шульц" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 р. у справі № 925/1105/14 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Справу № 925/1105/14 скерувати до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова