Рішення № 41798202, 27.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/90/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2014 Справа № 908/3883/14

За позовом: Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Коцюбинського, буд. 1)

До відповідача: Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

про стягнення 8 046,60 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

від позивача: Шобстат В.В., довіреність № 956 від 17.11.2014

від відповідача: Капуста А.В., довіреність № 223 від 22.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальніст до відповідача Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про стягнення 8 046, 60 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2014 порушено провадження у справі №908/3883/14, присвоєно справі номер провадження №5/90/14, судове засідання призначено на 12.11.2014. В судовому засіданні оголошувалась перерва. У судовому засіданні 27.11.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав суду наступні пояснення: 16.11.2012 між Фірмою "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Міським комунальним підприємством "ОСНОВАНІЄ" було укладено договір поставки (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти й оплатити. Позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 9 019, 54 грн. Відповідач лише частково оплатив поставлений товар у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8 046, 60 грн., яку позивач просить стягнути. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду надано письмовий відзив. Також відповідачем було заявлено клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення строком на 3 місяці рівними частинами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2012 між Фірмою "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - постачальник) та Міським комунальним підприємством "ОСНОВАНІЄ" (далі - покупець) було укладено договір поставки (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується прийняти й оплатити.

Під товаром у цьому договорі розуміється молочні та інші продукти, виготовлені продавцем.

Пунктами 4.1. - 4.3. договору передбачено, що ціни за одиницю продукції, що поставляється за цим договором є вільними (ринковими) визначеними сторонами на договірних засадах за погодженими умовами, не є оптовими, оптово-відпускними або роздрібними та включають суму ПДВ, вартість тари, упаковки, маркування тощо. Ціни зазначаються у специфікаціях та/або накладних, є остаточними і узгодженими сторонами відповідно до цього договору. у випадку, якщо сторони не складали і не підписували специфікації, то ціна є визначеною в накладних, по яких товар прийнятий покупцем.

Загальна ціна продукції, що поставляється за цим договором, складає суму вартості товару, поставленого по накладних.

Покупець зобов'язаний здійснити повний розрахунок за одержану партію товару в безготівковому порядку по накладних протягом 7 днів з моменту поставки, шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця, що визначений у цьому договорі.

Позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 9 019, 54 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 14 - 18).

В матеріалах справи міститься Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами, на суму 8 046, 60 грн. (а.с. 19, 53).

Відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 972, 94 грн.

Станом на 27.11.2014 основний борг відповідача складає 8 046, 60 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 8 046,60 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо надання розстрочки виконання рішення строком на три місяці, суд відзначає, що відповідач, обґрунтовуючи зазначене клопотання, посилається на скрутне матеріальне становище відповідача та те, що перед підприємством є заборгованість населення у розмірі 134 369 396, 05 грн. Суду надано бухгалтерську довідку про заборгованість населення перед МКП «ОСНОВАНІЄ» та баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30.09.2014 (а.с. 61).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено, що приймаючи рішення, господарський суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Однак суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки сума заборгованості є незначною, заборгованість виникла саме з вини МКП «ОСНОВАНІЄ». Крім того, позивач пред'явив до стягнення лише суму основного боргу без нарахування штрафних санкцій, 3 % річних та пені.

Суд вважає, що відповідач не довів в чому саме полягають обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Суд вертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися із клопотання про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України на стадії виконання рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 20485152) на користь Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Коцюбинського, буд. 1, код ЄДРПОУ 23063575, п/р 26008962502171 у відділенні ПАТ «ПУМБ» «РЦ в м. Одеса», МФО 334851) основний борг у розмірі 8 046 (вісім тисяч сорок шість) грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 02.12.2014