Рішення № 41798197, 24.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/81/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 Справа № 908/3669/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, офіс 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, 35 - а)

про стягнення 251 147, 77 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

від позивача: Міхова Ю.О., довіреність № 19/06/14 від 19.06.2014

від відповідача: Ясир А.І., довіреність № б/н від 23.10.2014

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» про стягнення 339 601, 31 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2014 порушено провадження у справі №908/3669/14, присвоєно справі номер провадження №5/81/14, судове засідання призначено на 20.10.2014. В судовому засіданні оголошувалась перерва. У судовому засіданні 24.11.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення в повному обсязі та надав суду наступні пояснення: 08.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» було укладено договір поставки № НТДЕТ - 081112. Позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 4 942 059, 28 грн. Відповідач лише частково оплатив отриманий у товару у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 251 147, 77 грн., з яких: 223 484, 66 грн. - основний борг, 4 745, 22 грн. - пеня, 569, 43 грн. - 3 % річних, 22 348, 46 грн. - штраф, яку позивач проситься стягнути. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки вважає, що договір поставки № НТДЕТ-081112 від 08.11.2012 є неукладеним, оскільки сторонами не досягнуто згоди з істотних умов договору, а саме: предмету та ціни. Таким чином, вимоги позивача щодо поставки паливно-мастильних матеріалів, поставка яких підтверджується видатковими накладними та специфікаціями, ґрунтуються не на договорі. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» (далі - покупець) було укладено договір поставки № НТДЕТ - 081112 (далі - договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується передати в погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених у договорі, паливо-мастильні матеріали (далі - товар), найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на товар, які оформлюються на кожну окрему партію товару.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що постачання товару підтверджується видатковими накладними на товар, які підписані представниками обох сторін.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору загальна ціна цього договору визначається кількістю отриманого та оплаченого покупцем протягом всього строку дії договору. вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником в рахунках-фактурах та видаткових накладних.

Оплата за товар покупцем проводиться протягом 10 календарних днів з дати поставки товару.

Платіжні документи за цим договором оформлюються згідно умов чинного законодавства України, з дотриманням усіх вимог, які зазвичай ставляться до змісту і форми таких документів, з обов'язковим зазначенням номеру та дати укладання договору, згідно з яким здійснюється перерахування грошових коштів.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що у разі порушення строків проведення розрахунків покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення. В разі несплати понад 10 календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості несплаченого товару.

Позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 4 942 059, 28 грн., що підтверджується видатковими накладними, специфікаціями та товарно-транспортними накладними, які містяться в матеріалах справи (І т. а.с. 23 - 150, ІІ т. а.с. 1 - 75).

Відповідач лише частково оплатив отриманий товар, що підтверджується матеріалами справи, а саме: виписки банку по особовому рахунку (ІІ т. а.с. 76 - 150, ІІІ т. а.с. 1 - 10, 15 - 19, 26 - 28).

27.06.2014 позивач направив на адресу відповідача пртензію № 27/06-2014 від 26.09.2014 на суму 261 084, 66 грн., що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення від 26.07.2014 (ІІІ т. а.с. 11, 12).

Відповіді позивач не отримав.

В матеріалах справи міститься Акт звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2014, відповідно до якого заборгованість відповідача складає 223 484, 66 грн., який підписаний відповідачем, який не згоден з заборгованістю (ІІІ т. а.с. 85 - 87).

Станом на 24.11.2014 сума основного боргу складає 223 484, 66 грн.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що у разі порушення строків проведення розрахунків покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої партії товару за кожен день прострочення. В разі несплати понад 10 календарних днів покупець сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості несплаченого товару.

Згідно з розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи, сума пені складає 4 745, 22 грн., сума штрафу складає 22 348, 46 грн. Розрахунки перевірені судом та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи, 3 % річних складають 569, 43 грн. Розрахунок також перевірено судом та відповідає вимогам чинного законодавства.

Заперечення відповідача до уваги суду не приймаються, оскільки видаткові накладні, специфікації містять посилання на договір поставки № НТДЕТ-081112 від 08.11.2012 та підписані обома сторонами договору. Контррозрахуннок штрафних санкцій та 3 % річних суду не надано. Крім того, в судовому порядку договір поставки № НТДЕТ-081112 від 08.11.2012 не оскаржено та не визнано недійсним. Пунктом 1.1. зазначеного договору поставки визначено, що постачальник зобов'язується передати в погоджені строки, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених у договорі, паливо-мастильні матеріали (далі - товар), найменування, кількість, ціна яких вказується в накладних документах на товар, які оформлюються на кожну окрему партію товару. Саме використання видаткових накладних під час виконання договорів поставки (купівлі-продажу) підтверджує факт поставки товару, що є загальновідомою практикою між суб'єктами господарювання.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 251 147,77 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» (71612, Запорізька область, Василівський район, с. Кам'янське, вул. Центральна, 35 - а, код ЄДРПОУ 25223540, р/р 2600230365001 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичні технології» (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 1, офіс 5, код ЄДРПОУ 30982728, р/р 26005060519915 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Запоріжжя, МФО 313399, р/р 2600530623401 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) основний борг у розмірі 223 484 (двісті двадцять три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 66 коп., пеню у розмірі 4 745 (чотири тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 43 коп., штраф у розмірі 22 348 (двадцять дві тисячі триста сорок вісім) грн. 46 коп., судовий збір у розмірі 5 022 (п'ять тисяч двадцять дві) грн. 95 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 01.12.2014