Ухвала суду № 41798181, 05.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/2846/14 Провадження № 22-ц/795/2229/2014Головуючий у I інстанції -Діденко О. П.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товарситва «Комерційний банк «Надра» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року задоволено частково позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2014 року залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом було подано апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

22 жовтня 2014 року копія вказаної ухвали направлена рекомендованим листом на адресу ПАТ «КБ «Надра» - 04053, м. Чернігів, вул. Артема, 15 і запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску строку.

27 жовтня 2014 року ПАТ «КБ «Надра» отримав копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах.

Однак, станом на 05 грудня 2014 року зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відтак, на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року по даній справі слід відмовити.

Крім того, відповідно до приписів п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" апелянту належить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товарситва «Комерційний банк «Надра» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Публічному акціонерному товарситву «Комерційний банк «Надра» кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 70 коп., які було перераховано згідно меморіального ордеру №170156254 від 08 жовтня 2014 року у відділення ПАТ «Комерційний банк "Надра" Київського регіонального відділення за такими реквізитами:

одержувач - УК у м. Чернігові (Державний бюджет),

код 38054398,

рах. №31210206780002,

код одержувача 38054398,

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області

код банку 853592.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар