Ухвала суду № 41797660, 04.12.2014, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1644/14-ц

Провадження № 2-п/715/17/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою кредитної спілки «Наші Люди» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що відповідно до Заочного Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2014 року позовну заяву Кредитної спілки «Наші люди» задоволено. Вважає, що дане Рішення суду постановлено з порушення норм ЦПК України, а саме умов проведення заочного розгляду справи. Так, приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за його відсутності, суд виходив з того, що в судове засідання він не зявився, причини неявки в суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що не відповідає дійсності, оскільки на попередньому судовому засіданні було узгоджено дату наступного судового засідання і йому було відомо, що розгляд справи призначено на 30 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3, разом зі своїм представником ОСОБА_1, прибули в судове засідання, ними було підготовлено заперечення на позовну заяву та оскільки він не підписував договору поруки, то також було підготовлено клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, але їх було повідомлено, що 29.10.2014 року ухвалено заочне рішення. З позовними вимогами Кредитної спілки «Наші люди» не погоджується у звязку із незаконністю вимог позивача та їх необґрунтованістю, у звязку з чим повністю заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Тому просить скасувати заочне рішення суду від 29 жовтня 2014 року та призначити цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Наші Люди» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку заявника вказані ним обставини та надані докази при належній їх оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2014 року скасувати і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 12 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: