Ухвала суду № 41797503, 05.12.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12776/14-ц

Провадження 2п/712/120/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д..

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення від 09.10. 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувсь з заявою про перегляд заочного рішення від 09.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором вкладу вказуючи, що максимальна сума операцій протягом одного дня у іноземній валюті еквівалентна 1000 грн. Станом на 09.10.2014 року офіційний курс долара становив 12,930817 грн за 01 долар США, тому еквівалент становить 140000 дол США 1810314,38 грн., а тому сума стягнення 1813000,0 грн не відповідає фактичним обставинам справи.

Просять скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з»явився, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив справу розглянути в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

09.10.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором вкладу. Як позивач так і відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення.

Крім того, відповідачем в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення не наведені докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а докази на які він посилається, не є такими, які суд повинен прийняти до уваги. Посилання представника заявника на те, що сума яка підлягає стягненню є меншою, так як курс долара станом на 09.10.2014 року становив 12,93081 грн, не може бути прийнята судом до уваги. Представником позивача в судове засідання 09.10.2014 року надана довідка станом на 9-00 годину ранку, що курс долара становив 1295.0205 грн, яка судом і була прийнята як належний доказ.

Таким чином, суд вважає, що заява заявника про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х ВА Л И В :

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення від 09.10. 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення коштів за договором вкладу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ :