Рішення № 41796954, 02.12.2014, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4857/14-ц

Провадження № 2/648/1273/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що з 1947 року по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2 - тітці матері позивача, почала проживати мати позивача. Позивач проживав в даному будинку разом з матір`ю, батьком та сестрою з дня народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в даному будинку по сей день. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_3. Осіб, яки б подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після її смерті немає. Батьки позивача померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно. Сестра позивача ОСОБА_4 в 1972 році виїхала з будинку в м. Миколаїв, де проживає і зараз. Правовстановчі документи, які б вказували на власника даного будинку відсутні. З огляду на вищевикладене позивач просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок за набувальною давністю.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позов повністю, просили задовольнити.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Згідно наданих суду доказів, згідно листа-роз`яснення Білозерської держнотконтори правовстановчі документи на будинок по АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до ст. 344 ч. 1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки суду не надано відповідних доказів (правовстановчих документів тощо), що підтверджують право власності на спірне майно суд не в змозі встановити кому саме і в який період належав спірний будинок, а отак суд відмовляє у визнанні за позивачем права власності на вказане майно в порядку набувальної давності.

Окрім того суд вважає, що позивачем неправильно обрано спосіб захисту свого права з огляду на спадкове право.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 344 ч. 1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні його позову до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.