Справа № 659/755/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2014 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 42049 гривень 36 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 27.01.2008 року між ПАТ "Приват Банк" та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № ZPXRRX05530331. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 5025 гривень 21 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 42049 гривень 36 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 5025 гривень 21 копійка, заборгованість за відсотками - 667 гривень 54 копійки, заборгованість за комісіями 2774 гривні 03 копійки, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 31104 гривні 04 копійки, а також штраф - 500 гривень (фіксована частина), та 1978 гривень 54 копійки (процентна ставка), тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 викликалася в судове засідання двічі - 31 жовтня 2014 року на 11:30 годину судовою повісткою та на 28 листопада 2014 року на 13:30 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда плюс" № 44(55) за 13 листопада 2014 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ZPXRRX05530331 від 27.01.2008 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_2 станом на 21.08.2014 року становить 42049 гривень 36 коп. (а.с.4). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («розстрочка»), (стандарт) (а.с.6-8). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX05530331 від 27.01.2008 року станом на 21.08.2014 року у сумі 42049 гривень 36 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 5025 гривень 21 копійка, заборгованість за відсотками - 667 гривень 54 копійки, заборгованість за комісіями 2774 гривні 03 копійки, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 31104 гривні 04 копійки, а також штраф - 500 гривень (фіксована частина), 1978 гривень 54 копійки (процентна ставка).(а.с.4)
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 420 грн. 49 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX05530331 від 27.01.2008 року у розмірі 42049 гривні 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"(р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 420 гривень 49 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 41796946, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/755/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: