Ухвала суду № 41796794, 02.12.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа 584/1079/14-ц

Провадження № 2/584/369/14

УХВАЛА

02.12.2014 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2В та ОСОБА_6 звернулись до суду з заявою, яку обґрунтовують тим, що вони є співвласниками, по 1/3 частці кожен, житлового будинку №39 по вул. Червоноармійській м. Путивль загальною площею 65 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 Оскільки в даному будинку зареєстровані, але фактично не проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даним будинком не користуються, майна належного їм у цьому будинку немає, позивачі просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком по вул. Червоноармійській, 39 у м. Путивль Сумської області.

02 грудня 2014 року під час судового засідання відповідач ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2В та ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про визнання обєктом права спільної сумісної власності нерухоме майно.

Крім того, представник ОСОБА_4 повідомив, що вона подала апеляційну скаргу на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року у цивільній справі № 584/299/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 є взаємоповязаними, їх слід обєднати в одне провадження.

Зважаючи на те, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року визнано право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2В та ОСОБА_3 на спірний будинок, суд вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року у цивільній справі № 584/299/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 123, ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання обєктом права спільної сумісної власності нерухоме майно.

Зупинити провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7