Ухвала суду № 41796641, 08.12.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1264/14-ц

6/583/129/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Ярошенко Т.О.,

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, суд -,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року до суду надійшло вказане подання, яке мотивується тим, що постановою державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ від 11 серпня 2014 року відкрито виконавчі провадження №44354972 та 44355445 відповідно до виконавчих листів №583/1264/14-ц від 02 червня 2014 року, виданих Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 23 550 грн. та 592 грн. Боржник добровільно не виконує свої зобовязання перед стягувачем, борг не сплачує , на виклики до державного виконавця не зявляється, чим ухиляється від виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Суд, розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції від 11 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження 44355445 (а. с. 64) відповідно до виконавчого листа №583/1264/14-ц провадження №2/584/536/14 (а. с. 62) від 02 червня 2014 року виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 23550 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції від 11 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження 44354972 (а. с. 63) відповідно до виконавчого листа №583/1264/14-ц провадження №2/584/536/14 (а. с. 61) від 02 червня 2014 року виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі по 592 грн. з кожного.

Боржник ухиляється від виконання судового рішення.

При здійсненні державним виконавцем перевірки майнового стану, встановлено, що боржнику належить на праві приватної власності автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 2002 року випуску державний номер НОМЕР_1, на який 04 грудня 2014 року накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. Іншого майна, яке б належало ОСОБА_2 державним виконавцем не виявлено (а. с. 67-68).

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинає державний кордон України (а. с. 66).

21 листопада 2014 року до відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції надійшла заява стягувача ОСОБА_3 з проханням тимчасово обмежити виїзд за кордон ОСОБА_2 до виконання зобовязань за рішенням суду (а. с. 65).

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пункт 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

П. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» передбачає, що ухилення громадянина України від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), є однією з підстав, для тимчасового обмеження (до виконання зобов'язань) у праві виїзду за кордон.

За боржником зареєстрований автомобіль, марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 2002 року випуску державний номер НОМЕР_1, на який 04 грудня 2014 року накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження (а. с. 68). На виклики державного виконавця боржник не з'являється .

Вказані обставини є доказом того, що на час звернення державного виконавця з даним поданням до суду боржник реально не мала наміру виконувати рішення суду, що робить неможливим примусове виконання рішення суду, а заходів до добровільного його виконання вона не вживає.

Доказів поважності причин невиконання рішення суду боржник державному виконавцю не надала.

Суд, оцінює таку поведінку боржника як свідомі дії, направлені на ухилення від виконання своїх обов'язків у виконавчому провадженні, виконанню яких не заважають незалежні від неї обставини.

Суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, шляхом перетинання державного кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 24 142 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5