Справа № 522/17173/14-ц
Провадження № 2/522/8450/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» матеріальну шкоду в розмірі 3745,50 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився та звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.03.2014 р. о 15 годині 00 хвилин трапилось ДТП в м. Одесі по вул. Туристська, 24 за участю транспортних засобів OPEL COMBO д/н/з НОМЕР_1 під керуванням - ОСОБА_2 (власник - ОСОБА_3), SUZUKI Гранд Вітара, д/н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 (власник - ОСОБА_6).
Транспортний засіб OPEL COMBO д/н/з НОМЕР_1 застраховано згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту (крім залізничного) серія АС № 5287610 від 23 грудня 2013 року в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (далі - ПрАТ «СК «Саламандра-Україна»).
18 квітня 2014 року постановою Приморського районного суду м. Одеса було встановлено, що ОСОБА_2, порушив вимоги п.2.3.а Правил дорожнього руху України, а саме керуючи автомобілем OPEL COMBO д/н/з НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем SUZUKI Гранд Вітара, д/н/з НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»: «Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування»: «Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку». Згідно ст.. 27 Закону України «Про страхування»: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».
Відповідно до п. «г». підп .38.1.1 п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або подія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху».
Керуючись Висновком № 534/14 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу SUZUKI Гранд Вітара, н/з НОМЕР_2 від 26.03.2014 р. - вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу SUZUKI Гранд Вітара, д/н/з НОМЕР_2 становить 3 550,38 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень,, 38 копійок).
На підставі Повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку, Заяви про страхове відшкодування, Страхового акту № 8310.03.14 від 16. 04. 2014 p., Рахунку - фактури № 1/04 від 14.04.2014 p., ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» здійснила виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи в сумі 3 745,50 грн. (три тисячі сімсот сорок п'ять гривень 50 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № 936 від 16.04.2014 р.
24.06.2014 р. та 07.08.2014 р. з метою досудового врегулювання даного питання, ПрАТ «СК Саламандра - Україна» надіслала на адресу ОСОБА_2 вимоги в порядку регресу № 848, та №1097 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з вини ОСОБА_2
Проте, на даний час жодної відповіді з приводу результатів розгляду вимоги в порядку регресу № 48 від 24.06.2014 року та № 1097 від 07.08.2014 р. на адресу ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» не надходило.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»: «до страховика, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду».
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» матеріальну шкоду в розмірі 3745,50 грн.;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя 25.11.2014
Судове рішення № 41796159, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17173/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: