Ухвала суду № 41796139, 20.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17157/14-ц

Провадження № 2/522/8446/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви НВП «Нива» у вигляді ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 15 вересня 2014 року недоліки заявником не були усунені.

Відповідно до розписки ухвалу суду представник НВП «Нива» у вигляді ТОВ отримав 17 вересня 2014 року, тому на підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву НВП «Нива» у вигляді ТОВ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 20.11.2014