Ухвала суду № 41795850, 03.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/14747/14-а

Провадження № 2-а/520/528/14

УХВАЛА

03.12.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання постанови у відкритті виконавчого провадження незаконною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати незаконною постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 28.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №520\4646\13-а, виданим 24.03.2014 року незаконною та зобов»язати відповідача прийняти до виконавчого провадження вищезазначений виконавчий лист і відкрите виконавче провадження.

Позивач заявив вимогу про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, посилаючись як на поважність причин порушення процесуального строку, на його багаточисельні звернення щодо дій державного виконавця до Головного управління юстиції в Одеській області, до Міністерства юстиції України. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи сповіщений.

Суд вислухав позивача і вважає, що вимоги ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_1, отримавши постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, в якій викладено роз»ясненно стягувачу його прово звернутися до органів Державного Казначейства з відповідною заявою про примусове виконання судового рішення, звернувся до ГУ Державного казначейства в Одеській області. Позивач отримав відмову від ГУ Державного казначейства в Одеській області щодо прийняття до виконання виконавчого листа і після цього звернувся з відповідним позовом до Одеського окружного адміністративного суду з позовом на дії органів Державного казначейства. Під час судового розгляду справи позивач отримав роз»яснення щодо порядку оскарження дій державного виконавця і тільки після цього 3.11.2014 року звернувся з цим позовом до суду.

При викладених обставинах суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права з поважних причин.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання постанови у відкритті виконавчого провадження незаконною.

Суддя Калашнікова О. І.