Ухвала суду № 41795820, 02.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11395/14-ц

Провадження № 2/520/6042/14

УХВАЛА

02.12.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 15.09.2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Позивачка вимагає стягнути з відповідачки на її ОСОБА_3- користь 199796,87 грн, стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобов»язання за договором позики, укладеним сторонами 20.08.2012 року і посвідченим нотаріально.

Ухвалою суду від 15.10.2014 року у попередньому судовому засіданні задоволено клопотання позивачевої сторони про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на праві власності.

До суду надійшла 4.11.2014 року заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Заявниці стверджують, що судова ухвала про арешт квартири порушує їхнє право власності на зазначену квартиру.

Представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Разом з тим, представник позивачки просила накласти арешт на 3\8 частини квартири АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло і свідоцтва про право на спадщину.

Суд вивчив матеріали справи і вважає, що ухвала суду від 15.10.2014 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту №64 у будинку №45\2 по вул..Ак.Корольова у м.Одесі підлягає скасуванню, тому як надані до сьогоднішнього судового засідання документи свідчать про належність відповідачці на праві власності тільки 3\8 частин зазначеної квартирі, які і підлягають арешту у якості забезпечення позову ОСОБА_3 Інша частина квартири є власністю заявниць і наявність арешту на всю квартиру порушує права співвласників квартири ОСОБА_2 с.в. і ОСОБА_2

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 15.10.2014 року про арешт квартири АДРЕСА_2.

Накласти арешт на 3\8 частини квартири АДРЕСА_2, що належать на праві власності ОСОБА_4, шляхом заборони відчуження цього нерухомого майна до вирішення судом даної справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.