Ухвала суду № 41795545, 12.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9693/14-к

Провадження № 1-кп/520/437/14

УХВАЛА

12.11.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Коржухар К.І.,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Одеси, українки, громадянки України, освіта вища, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2007 ОСОБА_2 прибула до Таіровського відділення ООД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Левiтана, 101, де надала робiтникам вказаного банку, з метою отримання кредиту, завiдомо пiдроблений документ - довiдку про доходи № 298 вiд 04.05.2007 року, видану на її iм'я СП «Торговий дiм «KVINT» на Україні». (код ЄДРПОУ 21029367), згiдно якої вона займає посаду начальника комерцiйного вiддiлу та її заробiтна платня за перiод з листопада 2006 року по квiтень 2007 року склала 105 000 гривень, а саме по 17500 гривень щомiсяця.

Згiдно даних Головного управлiння пенсiйного фонду України в Одеськiй областi ОСОБА_2 нараховано за листопад 2006 року - 2200 гривень, за грудень 2006 року - 4400 гривен,за сiчень - квiтень 2007 року 82200 гривень щомiсяця в якостi заробiтньої платнi вiд страхувальника СП «Торговий дiм «KVINT» на Україні».

Згiдно висновку експерта № 267 вiд 14.07.2014 року пiдпис вiд iмені ОСОБА_3 у довiдцi СП «Торговий дiм «KVINT» на Україні» вих. № 298 вiд 04.05.2007 роу виконана не ОСОБА_3, а iншою особою, пiдпис вiд iмені ОСОБА_4 у довiдцi виконана не ОСОБА_4, а iншою особою.

Продовжуючи свої злочиннi дiї та доводячи злочинний умисел до кiнця, ОСОБА_2 в цей же день, внесла до заяви - анкети позичальника на отримання кредиту за програмою « 3емельна дiлянка в кредит» щодо отриманих доходiв, яку в подальшому завiрила своїм пiдписом, чим пiдтвердила факт достовiрностi внесеної iнформацiї.

На пiдставi наданої довiдки ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особi начальника Таїровського ООД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_5 уклало кредитний договiр № 014/0029/85/74833 вiд 17.05.2007 року з ОСОБА_2, вiдповiдно до п.1.1 якого, кредитор - ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на положеннях та умовах вказаного вище договору нaдaє Позичальнику кредит у виглядi не вiдновлювальної кредитної лiнiї з лiмiтом у cумі 395920 доларiв США. На пiдставi вказаного розпорядження ОСОБА_2 отримала грошi в cумі 392 000 доларiв США.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у скоєнні вказаного злочину, показав, що дійсно 07.05.2007 року вона надала робiтникам Таіровського відділення ООД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» з метою отримання кредиту завiдомо пiдроблений документ - довiдку про доходи, згiдно якої вона займає посаду начальника комерцiйного вiддiлу та її заробiтна платня за перiод з листопада 2006 року по квiтень 2007 року склала 105 000 гривень, а саме по 17500 гривень щомiсяця. В цей же день вона внесла до заяви - анкети позичальника на отримання кредиту за програмою « 3емельна дiлянка в кредит» щодо отриманих доходiв, яку завiрила своїм пiдписом, чим пiдтвердила факт достовiрностi внесеної iнформацiї. На пiдставi наданої довiдки ВАТ «Райффайзен банк Аваль» уклало з нею кредитний договiр вiд 17.05.2007 року, вiдповiдно до якого, банк нaдaє кредит у виглядi не вiдновлювальної кредитної лiнiї з лiмiтом у cумі 395920 доларiв США. На пiдставi вказаного розпорядження вона отримала грошi в cумі 392 000 доларiв США.

Крім показів підозрюваної ОСОБА_2 її вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується також документами, які містяться в матеріалах досудового слідства:

- довiдкою про доходи № 298 вiд 04.05.2007 року, видану на її iм'я СП «Торговий дiм «KVINT» на Україні». (код ЄДРПОУ 21029367), згiдно якої вона займає посаду начальника комерцiйного вiддiлу та її заробiтна платня за перiод з листопада 2006 року по квiтень 2007 року склала 105 000 гривень, а саме по 17500 гривень щомiсяця;

(а.с.208)

- кредитним договором № 014/0029/85/74833 вiд 17.05.2007 року, укладеного мiж ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен банк Аваль»

(а.с.90-102)

- довідкою Головного управлiння пенсiйного фонду України в Одеськiй областi ОСОБА_2 нараховано за листопад 2006 року - 2200 гривень, за грудень 2006 року - 4400 гривен,за сiчень - квiтень 2007 року 82200 гривень щомiсяця в якостi заробiтньої платнi вiд страхувальника СП «Торговий дiм «KVINT» на Україні»;

(а.с.219)

На підставі встановленого суд приходить до висновку, що своїми умисними діями за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст.358 ч.3 КК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної ОСОБА_2 яка не заперечували на задоволенні клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінчення строку давності, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ст.358 ч.3 КК України передбачає покарання у виді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років і відповідно до ст. 12 КК України, цей злочин є злочином невеликої тяжкості.

Злочин ОСОБА_2 скоєно 17.05.2007 року.

У відповідності зі ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

У зв'язку з викладеним, строк притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст.ст.285-288 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів клопотання потерпілим по справі ніхто не визнавався, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, постанова про визнання речей і документів доказами не виносилась.

На підставі встановленого, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України.

На підставі встановленого, керуючись ст.49 ч.1 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 358 ч.3 К України, на підставі ст.49 ч.1 КК України, у зв'язку із закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня ії проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.