Постанова № 41795495, 16.09.2014, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/923/14-п

ПОСТАНОВА

16.09.2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення № 42 серії АА №275522 від 27 червня 2014 року, ОСОБА_1 неподав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (авансові внески з податку на прибуток), чим порушив п.57.1 розділу ХІІ Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, при цьому надав заперечення на протокол, в якому вказав, що вину у скоєні правопорушення не визнає, просив справу розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 42 серії АА №275522 від 27 червня 2014 року, акт №382/1/15-01/32018511 відмови в зв'язку з неявкою посадової особи суб'єкта господарювання, заперечення на протокол, платіжне доручення № 702 від 30.04.2014 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст.163-2 КУпАП, є «неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів»).

При дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що несплата авансового внеску з податку на прибуток відбулася не з вини ОСОБА_1, а в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку та несвоєчасним надходженням бюджетних коштів за виконані роботи, що підтверджується платіжним дорученням на сплату авансового внеску з податку на прибуток за квітень 2014 року в банк № 702 від 30.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, беззаперечним є той факт, що з боку директора ДП Одеський Облавтодор, ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ОСОБА_1 не було допущено неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283-284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2 ст.163-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2