Ухвала суду № 41795087, 08.12.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-42/11

Провадження № 6/484/261/14

УХВАЛА

08.12.2014 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ПАТ "Український інноваційний банк" про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року ПАТ "Український інноваційний банк" звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-42/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Український інноваційний банк" заборгованості в сумі 185 352 (сто вісімдесят пять тисяч триста пядесят дві) грн. 68 коп.; судових витрат: судового збору в сумі 1 846 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 187 228 (сто вісімдесят сім тисяч двісті двадцять вісім) грн. 68 коп., який був виданий на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2011 року. Виконавчий лист на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, повністю підтримує заяву.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, проте відповідно до ст. 370 ЦПК України його неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Викладені у заяві обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

З листа Відділу ДВС Первомайського МРУЮ в Миколаївській області № 24614/13 від 18.11.2014 року вбачається, що виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Український інноваційний банк" станом на 18.11.2014 року у відділі на виконанні не перебуває, також з цього ж листа вбачається, що виконавчий лист був повернутий стягувачу за вих № 31845/13, однак ним не отриманий. Таким чином виконавчий лист втрачений при пересилці.

Відповідно до ст. 307 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заявник не звертався до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа який було втрачено при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ПАТ ПАТ "Український інноваційний банк" про видачу дублікату виконавчого листа законна, обґрунтована, тому на підставі ст. 370 ЦПК України її слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення у наданій справі, поновити строк пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-42/11 р. від 11.05.2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії код ЄДРПОУ 23411102, рахунок 37396006 в МФ АТ «Укрінбанк» в м. Миколаїв, МФО 326580: заборгованість за Кредитним договором № 12-050486 від 29.04.2005 року в сумі 185 352 (сто вісімдесят пять триста пятдесят дві) грн. 68 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сумою 30 (тридцять) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 00 коп., а всього 187 228 (сто вісімдесят сім тисяч двісті двадцять сім) грн. 68 коп., який був виданий на підставі рішення № 2-42/11 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: