Рішення № 4179462, 22.10.2007, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1542/07

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Косенко З.П.,

при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - Безкровної О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського відділення № 3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23 липня 2004 року позивач, Амвросіївське відділення №3312 ВАТ „Державний Ощадний банк України", звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 18 червня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 967, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1.600 гр. строком на один роки, тобто до 17 червня 2005 року. До настання цього строку відповідач повинний повернути суму основного боргу та сплатити відсотки в розмірі 24% річних за користування кредитом. Однією із суттєвих умов договору є те, що відповідач протягом строку користування кредитом був зобов"язаний щомісячно проводити погашення кредиту згідно із встановленим графіком шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку. Кредит надавався під забезпечення виконання зобов»язання. ОСОБА_1надала у заставу майно, яке належить їй на праві приватної власності.

Протягом строку користування кредитом відповідач ОСОБА_1неодноразово порушувала строки внесення чергового платежу або зовсім не здійснювала платіж щодо основного боргу та відсотків за користування кредитом. Заборгованість за кредитом складає 2.072 гр. 10 код.

На вимогу банку передати заставлене майно для його реалізації відповідачка відмовила, вказуючи, що майна в неї зараз немає.

В судовому засіданні представник позивача Безкровна О.Ю. підтримала заявлені вимоги, а також доповнила їх, просить збільшити суму боргу до 2.176 гр. 38 коп., оскільки на день розгляду справи саме така заборгованість за кредитним договором. Також просить розірвати договір № 967 від 18 червня 2004 року, укладений між Амвросіївським відділенням № 3312 Державний Ощадний банк України" та відповідачем, і стягнути з останнього судові витрати на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1позовні вимоги визнала, вказуючи, що так склалося її матеріальне становище, що вона не змогла своєчасно виплатити борг по кредитному договору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що піддягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

2

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2004 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 967, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 1.600 гр. строком на один рік, тобто до 17 червня 2005 року. До настання цього строку відповідач повинний повернути суму основного боргу та сплатити відсотки в розмірі 24% річних за користування кредитом. Однією із суттєвих умов договору є те, що відповідач протягом строку користування кредитом зобов"язаний щомісячно проводити погашення кредиту згідно із встановленим графіком шляхом внесення готівки до каси Ощадбанку. Кредит надавався під забезпечення виконання зобов»язання. ОСОБА_1надала у заставу майно, яке належить їй на праві приватної власності

Протягом строку користування кредитом відповідач ОСОБА_1неодноразово порушувала строки внесення чергового платежу або зовсім не здійснювала платіж щодо основного боргу та відсотків за користування кредитом. Майна, переданого відповідачкою у заставу, на цей час немає. Заборгованість за кредитом на день розгляду справи складає 2.176 гр. 38 коп.

Отже, відповідач порушив умови кредитного договору, тому договір необхідно розірвати і стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору, а також судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № 967 укладеного 18 червня 2004 року, керуючись ст.ст. 60, 212. 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Кредитний договір № 967, укладений 18 червня 2004 року між ВАТ „Державний ощадний банк України" таОСОБА_1 р о з і р в ати.

Стягнути з ОСОБА_1 2.176 (дві тисячі сто сімдесят шість) гр. 38 коп. - заборгованість по кредитному договору, та 81 (вісімдесят одну) гр. - судові витрати, всього 2.257 (дві тисячі двісті п»ятдесят сім) гр. 38 коп. на користь Амвросіївського відділення № 3312 ВАТ „Державний ощадний банк України" на р/р 37391005, ЗКПО 02789523, МФО 394244.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.