Ухвала суду № 41794600, 05.12.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

05.12.2014

Справа № 469/1448/14-к

1-кп/469/138/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

суддів: - Старчеус О.П.

- Гапоненко Н.О.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участі:

прокурора - Цибулькіна В.С.

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150150000689 від 15.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2014 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014150150000689 від 15.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою судді від 28.11.2014 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_3, про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що на думку захисника обвинуваченого, в обвинувальному акті не повністю викладено обставини вчинення злочину та надана невірна кваліфікація щодо отриманих обвинуваченим тілесних ушкоджень.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на його необґрунтованість.

Потерпілий підтримав позицію прокурора. Вважає, що для задоволення заявленого клопотання відсутні підстави.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що у задоволення клопотання захисника обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено ст.291 КПК України.

Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Як вбачається зі змісту ст.291 КПК України будь-яких конкретних вимог щодо викладення обставин злочину і його змісту даною процесуальною нормою не передбачено.

Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акта прокурору, і вважає, що заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Посилання захисника обвинуваченого на невірну кваліфікацію щодо отриманих обвинуваченим тілесних ушкоджень, суд не приймає до уваги, оскільки за положеннями ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: