Ухвала суду № 41794585, 08.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/4614/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради 21 листопада 2014 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни про визнання протиправними дій відповідачів при прийнятті постанови від 07 серпня 2014 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн за невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2014 року про зобов'язання управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради в установленому законом порядку і зважаючи на подану ОСОБА_3 заяву, прийняти рішення про надання планувальних обмежень та сервітутів на земельну ділянку по вул. Коваля, ЗГ у місті Полтаві під збудований гараж НОМЕР_1; скасування постанови від 07 листопада 2014 року про накладення штрафу в розмірі 680 грн.

Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року позов залишено без руху в зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3660/14 за позовом правління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Дрібної Юлії Анатоліївни про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу.

Запропонувати відповідачам, в строк до 12 грудня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідачів, в строк до 12 грудня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали щодо спірних відносин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Кукоба