Ухвала суду № 41794364, 01.04.2014, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/428/14-к Провадження №1-кп/694/35/14

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

01.04.2014 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

з участю :прокурора Шевченко В.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 заст.185 ч.2 КК України, що надійшов до суду 17.03.2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

19.03.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник потерпілого Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" Цеху телекомунікаційних послуг №4 м.Звенигородка Черкаської області ОСОБА_6 не з"явилася по невідомій суду причині,про день час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, тому за ухвалою суду підготовче судове засідання проведено без участі представника потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни обвинуваченим заходів забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов»язання не вбачає. Заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків для допиту з обставин справи та представника потерпілого ОСОБА_6

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що вину не визнають, клопотань не заявляли, проти клопотання прокурора не заперечували.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодилися з позицією обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, їх захисники, представник потерпілого та свідки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області в залі судових засідань №1 на 09-00 год. 17.04.2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника потерпілого Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" Цеху телекомунікаційних послуг №4 м.Звенигородка Черкаської області ОСОБА_6.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків задовольнити, викликати для участі в судовому засіданні у якості свідків осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя