Ухвала суду № 41794161, 02.09.2014, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1964/14-ц

2/689/480/14

УХВАЛА

02.09.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору: Відділ Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору: Відділ Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. статті 119 ЦПК України. Відповідно до частин 1 та 2 статті 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ретельно дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлено, що позивачами подано позов з вимогою про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису, а доказів сплати судового збору у розмірах, що визначені відповідно до Закону Україну Про судовий збір до матеріалів позову не долучено, що є порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Судовий збір за подання заяви до Ярмолинецького районного суду повинен бути сплачений на рахунок 31219206700590, отримувач коштів - УДКСУ у Ярмолинецькому районі, код отримувача (код за ОДРПО) - 37852525, банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету - 22030001, символ звітності 206, призначення платежу: судовий збір, за заявою ______ (назва установи, організації заявника), Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02887651 (суду, де розглядається справа). Згідно із ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог. При цьому, мінімальний розмір ставки судового збору за подання позовної вимоги кожним з позивачем, встановлений у ст. 4 цього закону. З врахуванням вартості спірного майна кожному позивачу належить сплатити по 243,6 грн., хоча фактично надано докази сплати позивачами судового збору у меншому розмірі, а саме: ОСОБА_1 - 53 грн., ОСОБА_3 - 10 грн., ОСОБА_4 - 20 грн., ОСОБА_2 - 160 грн.

Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності на майно, а саме: Пилосос ЕІО mr. Beech 2200 в робочому стані, вартістю 855 грн. за ОСОБА_3; пральну машину ZANUSSI ZVA 3130 в робочому стані, вартістю 2000 грн.; за ОСОБА_4; комп'ютер BRAVO 12.20.26, заводський номер 22463-4 в робочому стані, вартістю 4000 грн. та монітор LG 22 W2243S LSD, в робочому стані, вартістю 1300 грн. за ОСОБА_7; Ленточну пилораму в робочому стані, вартістю 10000 грн. за ОСОБА_2 та виключити вказане майно з ОСОБА_7 опису й арешту майна від 05.11.2013 р., складеного Відділом ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції, а доказів тотожності речей, вказаних в ОСОБА_7 опису й арешту майна від 05.11.2013 р. із тими речами, які були придбані позивачами та належали їм на праві приватної власності, в позові не зазначено.

Тому позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору: Відділ Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на усунення вказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя А. В. Соловйов