Ухвала суду № 41793655, 01.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1886/14 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/6942/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

Категорія: 53

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

з участю: представника ОСОБА_2-

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу .

Ухвалу оскаржило КСП «Гряда», посилається на порушення норм процесуального права при вирішенні питання про відкриття провадження у справі. Зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд не дотримався правил підсудності, встановлених ч. 2 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням. Оскільки місцезнаходженням юридичної особи є с. Гряда Жовківського району Львівської області, що відноситься до території Жовківського району Львівської області, дана справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області, а тому суддя безпідставно відкрив провадження у справі. Просить ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відкриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судді.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час, поряд із загальним правилом визначення підсудності, процесуальним законом передбачено альтернативний порядок визначення підсудності за вибором позивача, у визначених законодавцем випадках.

Зокрема, у відповідності до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, право вибору підсудності (між загальною та альтернативною) належить позивачеві, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, місцем свого проживання позивач зазначив АДРЕСА_1, відтак дана справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області на підставі частини 1 статті 110 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі відкрито з дотриманням правил підсудності.

Покликання апелянта на порушення вимог ст.109 ЦПК України є безпідставними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Суддею правильно визначено підсудність справи та вірно застосовано норму процесуального закону, передбачену ЦПК України, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» - відхилити.

Ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.