Рішення № 4179361, 30.10.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3793/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M.

при секретарі - Сауніної С. О.

за участю адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі про відшкодування моральної шкоди, в якому зазначають, що їм на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. 04.01.2007 року при перевірці дотримання ними вимог „Правил користування електроенергією для населення" контролерами відповідача був складений акт №099400, згідно якого у них начебто була виявлена без облікова розетка в спальні, і відключено електропостачання до їх квартири. На підставі акту їм був зроблений перерахунок на суму 4416, 16грн. 05.01.2007р. вони, тільки для того, щоб їм відновили електропостачання до їх квартири, сплатили відповідачу в рахунок часткового покриття збитків 440грн. та 19, 63грн. за підключення електромережі. 17.01.2007р. на комісії РЕС, вони висловили свої заперечення проти висновків акту та дій відповідача, а також запропонували відповідачу провести комісійне обстеження їх оселі на предмет наявності скритої електропроводки, але відповідач відмовився проводити комісійне обстеження. Після цього вони звернулися з позовом до Харцизького міського суду, який своїм рішенням від 01.06.2007р. визнав незаконними дії відповідача по відключенню їх квартири від електропостачання та нарахуванні збитки у сумі 4416, 16грн. на підставі акту №099400.

Позивачі зазначають, що незаконними діями відповідача їм була заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях і переживаннях, які вони перенесли у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача, перенесених незручностей та випробувань після відключення їх оселі від електропостачання. Залишившись без світла, був порушений звичний і спокійний уклад їх життя, вони були позбавлені елементарних зручностей: прийняти ванну, розігріти у мікрохвильовий печі їжу; а на протязі святкового дня отримати задоволення від перегляду по телевізору святкової різдвяної програми. У зв'язку з тим, що автономне опалення без електричної енергії не працювало, температура в їх оселі знизилася до такої межі, що їм довелося знаходитися в оселі тепло одягнутими, а вночі спати під трьома одіялами. Крім того, їм довелося пережити зневажливе ставлення до себе із сторони відповідача, який неодноразово відмовлявся провести комісійне обстеження їх оселі на предмет наявності скритої електропроводки, відповідач виявив неповагу до їх особистості та гідності, оскільки безпідставно та упереджено звинуватив їх у крадіжці електроенергії. Моральну шкоду вони оцінюють у 3000грн., які просять стягнути з відповідача.

Крім того, позивачі просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав їх вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що 04.01.2007р. контролерами дійсно була виявлена без облікова розетка в спальні позивачів, на підставі чого був складений акт про порушення позивачами Правил

користування електроенергією №099400 та квартира позивачів була відключена від електропостачання. Вважає дії контролерів законними.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі мешкають в квартиріАДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності в рівних долях. Квартира позивачів обладнана автономним опаленням.

04.01.2007р. контролерами Харцизьких РЕМ був складений акт №099400 про порушення позивачами Правил користування електричною енергією для населення, а саме, про самовільне підключення проводів до мережі енергопостачання поза приладом обліку, без облікова розетка у спальні. Того ж дня квартира позивачів була відключена від електропостачання. На підставі акту позивачам був зроблений перерахунок на суму 4416, 16грн. Постачання електроенергії в квартиру позивачів було відновлено наступного дня після уплати ними 440грн. у рахунок погашення збитків.

Згідно рішення Харцизького міського суду Донецької області від 01.06.2007р., яке набрало законної сили, дії відповідача, які полягають у відключенні помешкання позивачів за актом №099400 від 4 січня 2007р. від мережі електропостачання, та нараховані збитки у сумі 4416, 16грн. визнані незаконними.

Відповідно до  ст. .61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного суд вважає, що неправомірними винними діями відповідача позивачам спричинено моральну шкоду, оскільки вони зазнавали душевних страждань через звинувачення їх у крадіжці електроенергії, а також через позбавлення можливості користуватися електроенергією, і тих зручностей, які існують завдяки електроенергії, був порушений звичний спосіб їх життя і їм необхідно було докладати додаткових зусиль для його організації.

Відповідно до  ст. . 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи характер правопорушення, його тривалість, глибину душевних страждань позивачів, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також вимоги розумності і справедливості, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачів щодо стягнення моральної шкоди частково, стягнувши на їх користь по 700грн. кожному.

На підставі ст. .88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача-позивача судові витрати.

Керуючись ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити часіково.

Стягнути з ВАТ "Донецькобленерго" Харцизькі районні електричні мережі (м. Харцизьк, вул. Бірюзова, 4, р/р 26039333685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якийнародився в м. Красноармійськ Донецької області, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Черняховськ Калінінградської області, моральну шкоду у сумі по 700грн. кожному, а також витрати по сплаті судового збору по 4.25грн. кожному, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 3, 75грн. кожному, а всього по 708грн. кожному.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через

Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.