Ухвала суду № 41793569, 05.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1328/5674/12 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/783/7957/14 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ „ОКСІ БАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ТзОВ „АБВ Техніка" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 року ПАТ „ОКСІ БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ТзОВ „АБВ Техніка" про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.1, а.с. 3-8).

13.07.2012 року суддею Шевченківського районного суду м. Львова було постановлено ухвалу про відкриття провадження у вище згаданій справі (т.1, а.с. 23), що оскаржується апелянтом (в подальшому - „Ухвала від 13.07.2012 року").

08.08.2012 року Ухвалу від 13.07.2012 року оскаржила відповідачка ОСОБА_4 (т.1, а.с. 31-33).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 22.11.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено і Ухвалу від 13.07.2012 року залишено без змін (т.1, а.с. 54-55).

06.02.2013 року Ухвалу від 13.07.2012 року оскаржила відповідачка ОСОБА_5 (т.1, а.с. 64-66).

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 01.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено і Ухвалу від 13.07.2012 року залишено без змін (т.1, а.с. 111).

У лютому 2014 року відповідачка ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ „ОКСІ БАНК" про визнання договору іпотеки недійсним (т.1., а.с. 188-201).

16 жовтня 2014 року відповідачка ОСОБА_4 подала до суду заяву про зміну підстав зустрічного позову про визнання договору іпотеки недійсним, у якій міститься клопотання про залучення у справі за зустрічним позовом в якості співвідповідача ОСОБА_3 (т.2, а.с. 39-41).

26.11.2014 року представник співвідповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на Ухвалу від 13.07.2012 року про відкриття провадження у справі за первісним позовом ПАТ „ОКСІ БАНК" (т.2, а.с. 87-89): через більш, як 2 (два) роки і 4 (чотири) місяці після відкриття провадження у справі за первісним позовом, та після того, як справа перебуває в провадженні суду більш, як 2 (два) роки і 4 (чотири) місяці, і після того, як законність Ухвали від 13.07.2012 року двічі перевірялася колегією суддів Апеляційного суду Львівської області за апеляційними скаргамивідповідачів за первісним позовом.

У ч.1 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" міститься роз'яснення про те, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону № 4176-УІ (4176-17) від 20.12.2011 року встановлено, що про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя доповідач постановляє ухвалу.

Як вбачається з вище наведеного, ОСОБА_3 була залученою до участі у справі (шляхом подачі до суду 16 жовтня 2014 року заяви про зміну підстав зустрічного позову) через більш, як 2 (два) роки і 3 (три) місяці після відкриття провадження у цій справі, а відтак її не можна визнати особою, яка має право на апеляційне оскарження Ухвали від 13.07.2012 року про відкриття провадження у справі за первісним позовом, у зв'зку з чим наявні підстави для постановлення ухвали про повернення поданої представником ОСОБА_3 апеляційної скарги на згадану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 292 ч.1, 297 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року про відкриття провадження у справі повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскарженою шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя: Цяцяк Р.П.