Ухвала суду № 41793529, 01.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/6495/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 22-ц/783/7213/14 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

Категорія: 5

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Ясиновської Я.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Посилаючись на ч.1 ст.109 ЦПК України, вважає, що дана справа повинна розглядатися Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області, оскільки він проживає в АДРЕСА_4.

Просить ухвалу районного суду скасувати та передати справу для розгляду до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду у Сихівському районному суді м. Львова в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 9 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації або проживання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_4 на момент подання позовної заяви була квартира АДРЕСА_1.

Таке ж місце реєстрації його проживання зазначене у нотаріально посвідченій 19.08.2014 року довіреності, виданій ОСОБА_4 на право представляти його інтереси п'ятьом фізичним особам (а.с.46).

Ця ж адреса відповідача вказана у клопотанні його представника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи 02.10.2014 року(а.с. 47).

Однак, 15.10.2014 року у клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_4 зазначає свою адресу: АДРЕСА_2(а.с.56).

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на договір оренди від 10.12.2013 року стверджує, що на даний момент та станом на час постановлення ухвали про відкриття у даній справі, він проживає та проживав АДРЕСА_4 (а.с. 75). Водночас, апелянт не заперечує того факту, що місцем його реєстрації є АДРЕСА_1.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 212 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: