Ухвала суду № 41793001, 27.10.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2894/14-ц

Провадження № 2/450/1975/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

16.10. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ ОСОБА_2, ДП "Інформаційний центр" МЮ про визнання дій протиправними.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.10. 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеною вище позовною заявою.

24.10. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява позивача про забезпечення позову. У такій заяві позивач просить суд: зупинити реалізацію Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 25287988, місцезнаходження: 04050, місто Київ, вул. Мельникова, буд.81, літ.«А») предмета іпотеки приміщення бару-буфету, місцезнаходження майна: Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кульпарківська, буд. 2, на підставі протоколу № 6059 від 09.10.2014, лот № 489 , ЄДРВП № 39265476;

заборонити Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції складати Акт про реалізацію Учаснику 4 за 321 897,24 грн. предмета іпотеки приміщення бару-буфету, місцезнаходження майна: Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кульпарківська, буд. 2, на підставі протоколу № 6059 від 09.10.2014, лот № 489 , ЄДРВП № 39265476, організатор торгів Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Позивач, як підставу для задоволення заяви про забезпечення позову вказує те, що на теперішній час у відповідачів є можливість узаконити незаконні дії щодо реалізації зазначеного вище нерухомого майна, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у справі.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є правомірність вчинення дій щодо реалізації нерухомого майна, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення її прав та законних інтересів. Також, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову запропоновані позивачем.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- задоволити.

Зупинити реалізацію Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України предмета іпотеки приміщення бару-буфету, місцезнаходження майна: Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кульпарківська, буд. 2, на підставі протоколу № 6059 від 09.10.2014, лот № 489 , ЄДРВП № 39265476;

Заборонити Відділу Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції складати Акт про реалізацію Учаснику 4 за 321 897,24 грн. предмета іпотеки приміщення бару-буфету, місцезнаходження майна: Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Кульпарківська, буд. 2, на підставі протоколу № 6059 від 09.10.2014, лот № 489 , ЄДРВП № 39265476, організатор торгів Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії КА 792229, виданий 27 березня 1998 року Франківським РВ УМВСУ у Львівській області, зареєстроване місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Любінська, 56/2.

Боржники:

Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 25287988, місцезнаходження: 04050, місто Київ, вул. Мельникова, буд.81, літ.«А»;

Відділ Державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, код ЄДРПОУ 34986930, місцезнаходження: 81100, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Пустомитівський район, Львівська область.

Копію ухвали суду направити ВДВС Пустомитівського РУЮ для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 27.10. 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_3