Ухвала суду № 41792780, 26.08.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2203/13-ц

Провадження № 2-і/450/1/14

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"26" серпня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І. І.

при секретарі - Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в :

29 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Інвестиційо-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Інвестиційо-фінансовий консалтинг» - задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», ДРПОУ 33792667, .юридична адреса м. Донецьк, вул. Університетська, 89, в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу; стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», в рахунок понесених судових витрат по сплаті судового збору розміром 229, 40 грн.

08 серпня 2014 року представник позивача, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутності у виконавчому листі реєстраційного номера облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з тих підстав що суд не має відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, оскільки згідно довідки № 6474 від 06.05.2014 року виданої Міністерством доходів і зборів України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Заявником у своїй заяві зазначено ІПН боржника ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1, однак не представив документа, який свідчить про присвоєння власне цього номера боржнику

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3