Рішення № 41792751, 06.10.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1745/14-ц Провадження № 2/450/1402/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

31.08. 2012 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12075,39 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини:

31.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-13728- 310812. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 9,99 % в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 39296090 від 03.09.2012 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 15.04.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 15.04.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 004-13728-310812 від 31.08.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 12075,39 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 8399,75 грн.; заборгованість за відсотками: 386,64 грн.; заборгованість за комісіями: 3289,00грн.

Положенням Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежу в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у позовній заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі безумовно, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: кредитний договір № 004-13728- 310812, від 31.08.2012 року; Меморіальний ордер № 39296090 від 03.09.2012 року про надання кредиту згідно договору договір № 004-13728- 310812, від 31.08.2012 року; розрахунок ціни позову за кредитним договором № 004-13728- 310812 станом на 15.04.2014; Анкету позичальника ОСОБА_1; витяг із статуту ПАТ "Дельта Банк", затверджено Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "Дельта Банк" № 2 від 30 січня 2012 року та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Беручи до уваги те, що відповідач у судовому засіданні, заявлені позивачем позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України, факт укладення між сторонами кредитного договору № 004-13728- 310812, від 31.08.2012 року, розрахунок ціни позову за кредитним договором № 004-13728- 310812 станом на 15.04. 2014 року, наявність у відповідача заборгованості перед позивачем за Кредитним договором № 004-13728- 310812, від 31.08.2012 року у розмірі 12075,39 грн., доказування не потребують.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість за Кредитним договором № 004-13728- 310812 від 31.08.2012 року у розмірі 12075,39 грн.; те, що відповідач визнав заявлені позивачем позовні вимоги та ухвалення рішення суду на користь позивача не суперечить правам, свободам та інтересам третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

В силу вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, які складаються із оплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 631, 1046 - 1056 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк",- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29097006719297, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12075,39 грн. /дванадцять тисяч сімдесят п'ять грн. 39 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29097006719297, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів