Рішення № 41792105, 26.11.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2799/14-ц

Провадження №2/463/1435/14

Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму боргу згідно з укладеним між сторонами договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки (надалі - кредитний договір) № 78887361 від 29.10.2007р., яка станом на 22.04.2014р. складає 2868 доларів США. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього.

В судове засідання представник позивача Морганюк Ю.Є. не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому позов підтримала у повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 78887361 від 29.10.2007р., укладеного між сторонами, відповідачу було надано кредит із лімітом кредитування в розмірі 2000 доларів США зі сплатою 24% річних за користування кредитом на строк, як зазначено у п. 13.1 договору, до повного виконання сторонами своїх зобов'язань зі сплатою додатково відсотків, пені, штрафу на умовах визначених у п. 7.7 кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 22.04.2014р. виникла заборгованість, що перевищує ліміт кредитування за кредитним договором в сумі 2868 доларів США, що на дату постановлення рішення судом становить еквівалент 42933,96 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 1928,24 доларів США, нарахованих відсотків в сумі 237,65 доларів США та штрафу, пені в розмірі 702,11 доларів США. Розмір боргу стверджується копією розрахунку заборгованості станом на 22.04.2014р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2868 доларів США, що становить еквівалент 42933,96 грн., та сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором 78887361 від 29.10.2007р. в розмірі 2868 доларів США, що становить еквівалент 42933,96 грн., та 337,43 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.