Постанова № 41791944, 03.12.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2349/14-п

Провадження № 3/444/1140/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від ВДАІ Жовківського району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,-

- за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.09.2014 року, біля 17 год. 35 хв., на автодорозі Львів Рава-Руська, 14 км. + 50 м., повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене частиною першою ст. 130 КУпАП, а саме, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.5 ПДР України, а саме: керував автомобілем марки «ЗІЛ», н.з. 159-78 ТВ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення на факт вживання алкоголю відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгулу справи.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом АВ2 № 445007 від 18.09.2014 року;

-особистими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він, зокрема, визнав факт вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-довідкою виданою ВДАІ з обслуговування Жовківського р-ну;

-постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.12.2013 року № 444/3727/13-п.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КпАП України, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене частиною першою ст. 130 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою ст. 130 КУпАП, ставлення правопорушника до вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Санкція ст. 130 ч. 2 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. 130 ч.2, 283, 284, 317, 318 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 /два/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Копію даної постанови направити в ВДАІ Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області - для виконання.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяЯсиновський Р. Б.