Рішення № 41791504, 08.12.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2689/14-ц

Провадження №2/390/814/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" грудня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 41466,76 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.03.2013 року сторонами укладений кредитний договір №002-10034-180313, згідно якого позивач надає відповідачу споживчий кредит у сумі 35916,87 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний у кредитному договорі, а також відкриває рахунок для погашення заборгованості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 07.08.2014 року утворилася заборгованість на вказану суму. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання свого представника не направили, проте у позовній заяві зазначили, що просять справу розглянути без їхнього представника, позовні вимоги підтримали, а також не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася та причини неявки суду не повідомила, однак про час та місце судового розгляду була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 18.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-10034-180313 у виді заяви, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 35916,87 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% на рік і 1,50% на місяць комісії за обгслуговування кредитної заборгованості та терміном на 36 місяців. На підтвердження виконання позивачем умов договору суду надано меморіальний ордер №16628811 від 19.03.2013 року (а.с.3-4, 6-13). ОСОБА_1 зобов'язалась у строки здійснювати платежі по кредиту, а також погашення заборгованості, однак зобов'язання не виконано належним чином, а тому станом на 07.08.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 41466,76 грн., яка складається із суми кредиту - 33920,97 грн., відсотків - 3,29 грн. та комісії - 7542,50 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.5).

Таким чином, зваживши у сукупності докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань за договором, а тому з останньої підлягає стягненню заборгованість у сумі 41466,76 грн.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 414,67 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29094008108575, МФО 380236, код 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-10034-180313 від 18.03.2013 року в сумі 41 466 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код 34047020) судові витрати у сумі 414 грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул